DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2017 KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından, davalıya ait gemi için fenerler ve tahlisiye ücretleri tarifesine göre ücretlendirme yapılarak tarifenin 14.maddesi uyarınca ödenmeyen ücretler için de ilave ücret tahakkuk ettirildiğini, 15.maddede fener ve tahlisiye ücreti ve buna bağlı cezalardan kaptan, donatan ve acentelerin müteselsilen sorumlu olduklarının düzenlendiğini, davalıların dava konusu Marshall Adaları bayraklı ... isimli geminin donatanı ve acentesi olduklarını, geminin 26/05/2015 tarihli Çanakkale Boğazı geçiş, 26/05/2015 tarihli İstanbul Boğazı geçiş seferlerine ilişkin olarak 06/01/2015...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2017/216 Esas KARAR NO : 2018/37 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2017 KARAR TARİHİ: 12/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından, davalıya ait gemi için fenerler ve tahlisiye ücretleri tarifesine göre ücretlendirme yapılarak tarifenin 14.maddesi uyarınca ödenmeyen ücretler için de ilave ücret tahakkuk ettirildiğini, 15.maddede fener ve tahlisiye ücreti ve buna bağlı cezalardan kaptan, donatan ve acentelerin müteselsilen sorumlu olduklarının düzenlendiğini, davalıların dava konusu Marshall Adaları bayraklı ... isimli geminin donatanı ve acentesi olduklarını, geminin 26/05/2015 tarihli Çanakkale Boğazı geçiş, 26/05/2015 tarihli İstanbul Boğazı geçiş seferlerine ilişkin olarak 06/01/2015 tarihli 3.587,52 TL tutarlı fener ve tahlisiye alacağına ilişkin fatura düzenlendiğini, fatura borcu ödenmediğinden tarife gereğince gecikme cezası uygulandığını, gecikme cezası için 05/08/2015 tarihli 1.843,98 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, ayrıca 05/08/2015 tarihinden icra takip tarihine kadar geçen süreye ilişkin olarak da 100,33 TL ek ceza tespit edilerek icra takibi başlatıldığını, İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinde başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Kendisine asaleten gemi donatanına izafeten dava yöneltilen ...Denizcilik ve Tic Ltd Şti'ne usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş olup, takibe itiraz dilekçesinde ...ne herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle borca ve faize itiraz edildiği bildirilmiştir. Dava; fener ve tahlisiye ücreti alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, İİK 'nun 67.maddesinde düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Dava konusu olan İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı kurumun Marshall Adaları bayraklı ... isimli gemi için tahakkuk ettirilen 3.587,52 TL fener ücreti, 1.944,31 TL gecikme cezasından oluşan toplam 5.531,83 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 1.40 oranında faiz uygulanmak sureti ile davalılardan tahsili için 09/09/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalıların süresinde borca ve fer'ilerine itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Alacağın varlığı ve miktarının tespiti açısından konusunda uzman bilirkişiden alınan 08/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda, ... gemisinin 26/05/2015 tarihinde boğazlardan geçişine ilişkin SP1 raporun...