DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/06/2017 KARAR TARİHİ:04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sigortalı ... San Tic Ltd Şti'nin ...'dan satın aldığı bebek ürünlerini ... poliçe nolu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkili ...'ya sigorta ettirdiğini, söz konusu emtianın taşınması işini davalılardan ... ... Taşımacılık AŞ üstlendiğini, diğer davalı ... Ltd'nin ise fiili taşıyıcı olduğunu, expertiz raporundaki bilgilere göre konteynerin üst kısmındaki delik sebebiyle emtiaların ıslanarak hasarlandığını, ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 10.666,68 TL sigorta tazminatı 30/12/2016 tarihinde müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, alacağın tahsil edemediği için...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2017/229 Esas KARAR NO:2018/369
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/06/2017 KARAR TARİHİ:04/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sigortalı ... San Tic Ltd Şti'nin ...'dan satın aldığı bebek ürünlerini ... poliçe nolu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile müvekkili ...'ya sigorta ettirdiğini, söz konusu emtianın taşınması işini davalılardan ... ... Taşımacılık AŞ üstlendiğini, diğer davalı ... Ltd'nin ise fiili taşıyıcı olduğunu, expertiz raporundaki bilgilere göre konteynerin üst kısmındaki delik sebebiyle emtiaların ıslanarak hasarlandığını, ekspertiz raporuyla belirlenmiş olan 10.666,68 TL sigorta tazminatı 30/12/2016 tarihinde müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, alacağın tahsil edemediği için davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını, davalı borçluların yasal sürede itiraz ettiği için takibin durduğunu belirterek borçlu davalıların borca yeter miktardaki mal ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir konulmasını, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Konişmentodan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İngiltere Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın aktif husumet ehliyeti eksikliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, hasardan davalıların sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine, ihtiyati tedbir ve haciz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davalı tarafça milletlerarası yetki itirazında bulunulmuş ise de Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 2015/7244 esas 2016/1657 karar sayılı ve 2014/15681 esas 2015/11244 karar sayılı kararlarında da ifade edildiği üzere yetki anlaşmasıyla yetkilendirilen yabancı Devlet Mahkemesinin HMK 17 ve 18.maddelerindeki düzenlemeye paralel olarak "belirli" olması şartının MÖHUK madde 47 açısındanda aranması gerekeceği seçilen mahkemenin belirli olduğunun kabulü için yetkili kılınan mahkemenin ismen zikredilmiş olması gerekeceği, dolayısıyla davaya bakmaya İngiliz Mahkemelerinin yetkiil olduğu şeklindeki yetki kaydının belirli olma kriterini taşımadığı anlaşılmakla reddine karar verilmiştir. Mahkememizce ..., ... ve ...' dan aldırılan 30/07/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosyada davacı ödemesi mesnedi ... numaralı olduğu belirtilen ve sigorta ekspertiz raporunda referans yapılan sigorta poliçesi veya suretinin bulunmadığı, bu nedenle TTK. m. 1472 bakımından davacının geçerli bir sigorta ilişkisine göre ödeme yaptığının denetlenemediği, öte yandan, davacıya yapılmış bir akdi temlik olmamakta birlikle; dosyada sunulu sigorta ekspertiz raporu ve sigortacı davacının ... ödeme dekontu gözetildiğinde, da...