DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2015 KARAR TARİHİ: 19/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ... İthalat ve Bilgi Teknolojileri Ltd. Şti. (bundan böyle LTD. olarak anılacaktır) şirket arasında gerçekleştirilen internet üzerinden sanal mağaza alışverişleri yaparak mal satın alarak bir kısım avans ödemeleri yaptığını ve yapılan avans ödemeleri nedeniyle davalıdan 9,114,43 TL alacaklı duruma geldiğini, LDT. Şirketi ile yapılan alışverişin 2014 Mayıs ayına kadar sürdüğünü, Davalı Şirket ortakları ve yetkilisi olan ...'un ... Uluslararası Tedarik Anonim Şirketini kurduğunu (bundan sonra A.Ş. olarak anılacaktır, beyan ederek, LTD' ye ödenen avansların yeni şirket olan A.Ş,' ne aktarılacağını...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/581 Esas KARAR NO: 2018/265 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2015 KARAR TARİHİ: 19/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı ... İthalat ve Bilgi Teknolojileri Ltd. Şti. (bundan böyle LTD. olarak anılacaktır) şirket arasında gerçekleştirilen internet üzerinden sanal mağaza alışverişleri yaparak mal satın alarak bir kısım avans ödemeleri yaptığını ve yapılan avans ödemeleri nedeniyle davalıdan 9,114,43 TL alacaklı duruma geldiğini, LDT. Şirketi ile yapılan alışverişin 2014 Mayıs ayına kadar sürdüğünü, Davalı Şirket ortakları ve yetkilisi olan ...'un ... Uluslararası Tedarik Anonim Şirketini kurduğunu (bundan sonra A.Ş. olarak anılacaktır, beyan ederek, LTD' ye ödenen avansların yeni şirket olan A.Ş,' ne aktarılacağını bildirdiğini ve MAYIS 2014 ten sonra, müvekkiline satışların A.Ş. üzerinden yapıldığından, LTD.ŞTİ. yapılan ödemelerin A.Ş. hesabına aktarılmasının talep edildiğini ve bu süreçten sonra A.Ş. şirketine ödemelerin yapılmasını talep ettikleri, Müvekkilinin BU kez A.Ş/ te avans ödemeleri yaptığım ve süregelen ticari ilişki çerçevesinde bir kısım iade faturaları da düzenleyerek, 2015 yılı başında her iki davalı İle hesap mutabakatı yapılarak LTD,ŞTİ" nde olan alacakların 9.114,43 TL olarak A.Ş. hesabına virman edildiğini, 2015 şubat ayında şirketin sipariş kanallarını kapattığı ve telefonlara cevap vermediği gibi adresini terk ettiğinin anlatıldığını ve davalıların müvekkiline 7.104,43 TL borçlu olduklarından aleyhlerine icra takibi başlatıldığı, davalıların adreslerini terk etmeleri nedeni ile müvekkili tarafından 24.12.2014 tarihinde kredi kartı ödemesine itiraz edilmiş ve ödenen 1.509,00 TL avansın müvekkili hesabına geri aktarıldığından davalı borçlarının 5.595,43 TL 'ye düştüğünü, Davalıların icra takibinde borçlara itiraz ettikleri ve ödemeden kaçınmak için tasfiye kararı aldıklarını, davalıların tasfiye işlemlerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilerek kararın İstanbul Ticaret Sicili Memurluğuna ve şirketlerin tasfiye memuru ...'a bildirilmesinin gerektiği beyanla, Davalı şirketlerin tasfiyelerinin dava neticesine kadar durdurulması yönünde ihtiyatı tedbir kararı verilmesine ve kararın İstanbul Ticaret Sicili Memurluğuna ve şirketlerin tasfiye memuruna tebliğine, Bakiye 5.595,43 Tl yönünden İtirazın iptali ile takibin devamı ile alacağa avans faiz işletilmesi ile Davalının %20 'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine. Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının, davalı ... İthalat ve Bilgi Teknolojileri Lt...