Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/211 · K. 2019/779
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 K. 2019/779

E. 2018/211K. 2019/77924 Eylül 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıiş kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilkusursuz sorumlulukmaddi ve manevi tazminatmaddi zararistinaf yolucismani zararyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 ... Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerimizin çocukları bulunan... TC kimliknumaralı müteveffa..., davalıya ait işyerinde çalıştığı sırada 10.12.2011tarihinde işverenin görevlendirmesi üzerine araç tamiri için gittiği esnada trafik kazası geçirmesi sonucu , hayatını kaybettiği. ...Adapazan'nda bulunan davalıya ait işyerinin şubesine gönderilirken servis içi elemanolarak gönderildiği ve servis dışı işlere kesinlikle gönderilmeyeceği konusunda davalı şirketile sözlü anlaşma yapıldığı. Bu sözlü anlaşmaya ilişkin şahitlerimiz yargılama aşamasında mahkemeye sunacaklarını. Davalı işveren ile servis dışında çalıştırılmayacağı konusunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ...

ESAS NO : 2018/211 Esas KARAR NO : 2019/779

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 ... Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerimizin çocukları bulunan... TC kimliknumaralı müteveffa..., davalıya ait işyerinde çalıştığı sırada 10.12.2011tarihinde işverenin görevlendirmesi üzerine araç tamiri için gittiği esnada trafik kazası geçirmesi sonucu , hayatını kaybettiği. ...Adapazan'nda bulunan davalıya ait işyerinin şubesine gönderilirken servis içi elemanolarak gönderildiği ve servis dışı işlere kesinlikle gönderilmeyeceği konusunda davalı şirketile sözlü anlaşma yapıldığı. Bu sözlü anlaşmaya ilişkin şahitlerimiz yargılama aşamasında mahkemeye sunacaklarını. Davalı işveren ile servis dışında çalıştırılmayacağı konusunda anlaşılmış olmasına karşın olay tarihinde ... servis dışına...'de arızalanan araç tamiri için gönderildiği ve tamirat için beraber gitmiş oldukları diğer davalı işyeri çalışanı olan ... araç altına tamir için girdiğinde arkadaşına ışık tutuğu sırada bir tırın araca çarpması sonucu ... yaralanmış ve hastaneye kaldırılmasının akabinde hayatını kaybettiğini, Yasa hükümleri uyarınca iş kazası "işveren tarafından verilen işin, motorlu taşıtın kullanılmasını veya taşıtı kullanana yardım edilmesini gerektirmesi yada işin yapılacağı yere iş veren tarafından sağlanan taşıtla götürülüp getirilme veya iş gereği yolculuk yapılması sırasında işçinin geçirdiği kaza" şeklinde tanımlandığı. Bu tanıma göre de müvekkillerinin çocuklarının geçirmiş olduğu kazanın bir iş kazası olduğu da açıkça anlaşılacağı . Ayrıca SGK tarafından bu durumun iş kazası olduğu kabul edildiği. Yaşanan trafik kazası neticesinde davalılardan... Sigorta tarafından mmüvekkillerine maddi tazminat olarak bir kısım ödeme de yapılmıştır.İş Kanunu ve Sosyal Sigortalar Kanunu hükümleri uyarınca işverenlerin iş kazası ile ilgili sorumlulukları kusursuz sorumluluk ilkesine dayanmaktadır.Bu sebeple her ne kadar maktülün ölümü trafik kazası neticesinde gerçekleşmiş ise de trafikkazasına karışan araç şoför ve sahipleri ile birlikte maktülün orada bulunmasının sebebinin davalı iş verence kendisine verilmiş olan görevi yerine getirmek olması sebebi ile maktülün vefatından kusursuz sorumluluk ilkesi gereği davalı işverenin sorumluluğu da, bulunduğunu. Açıklanan bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile müteveffanın annesi ... için 10.000-TL, müteveffanın babası ... için 10.000-TL olmak üzere toplam 20.000-TL MADDİ TAZMİNAT'ın 10.12.2011 olan kaza tarihinden itibarenişleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini , ayrıca müvekkillerinin bu ölüm olayı nedeni ile yaşamak zorunda kaldıkları boşluk, acı ve elemin ifadei olmak üzere, anne ... için 60.000-TL, baba ... için 40.0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/179 · K. 2019/925

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 · K. 2019/555

10 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1178 · K. 2018/304

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/39 · K. 2018/683

1 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1219 · K. 2019/990

29 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/667 · K. 2019/600

17 Haziran 2019