Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının 26/03/2018 günlü duruşmasında davalı ... Şti. Yönünden tefrik kararı verilmiş olup, yukarıda ki esas numarasına kaydı yapılmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalılardan... Şti. Ye ait ve yine davalılardan ...'in sevki ve idaresinde olan ... plakalı ... model ... markalı aracın müvekkili şirkete ait... plakalı ...model ... marka raaca 30/05/2015 tarihinde arkadan çarpmasıyla toplam 5 aracın karıştığı zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası polis memurları ... ve ... tarafından imzalanan ve de oluşturulan ölümlü yaralamalı trafik kazası tespit tutanağındaki bu kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ... 2918 sayılı KYTK da yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 56/1c kuralını ihlal ettiğinden Asli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/314 Esas KARAR NO : 2018/340 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasının 26/03/2018 günlü duruşmasında davalı ... Şti. Yönünden tefrik kararı verilmiş olup, yukarıda ki esas numarasına kaydı yapılmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalılardan... Şti. Ye ait ve yine davalılardan ...'in sevki ve idaresinde olan ... plakalı ... model ... markalı aracın müvekkili şirkete ait... plakalı ...model ... marka raaca 30/05/2015 tarihinde arkadan çarpmasıyla toplam 5 aracın karıştığı zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası polis memurları ... ve ... tarafından imzalanan ve de oluşturulan ölümlü yaralamalı trafik kazası tespit tutanağındaki bu kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ... 2918 sayılı KYTK da yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 56/1c kuralını ihlal ettiğinden Asli Kusurlu olduğunu, diğer araç sürücülerinin ise bu kazada kusuru ve kabahatinin olmadığı kaza mahalinde yapılan incelemelerden anlaşıldığını, ifade ettiklerini söz konusu kaza neticesinde meydana gelen 8.571,89-TL' lik maddi hasarın ve 2. El değer kaybının tespiti ve işleten...Şti. Sürücü ... ve sigortacıları olan... A.Ş.den tazmini gerektiğinden iş bu davanın ikamesi zarureti doğduğunu, kaza neticesinde meydana gleen 8.571,89-TL lik maddi hasar ile bilirkişi marifetiyle yapılacak tespitler de göz önüne alınarak hesaplanacak 2. El değer kaybının davalılardan yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı... A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; dava dilekçesinde sözü edilen... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sorumluluğu, kaza tarihi itibarı ile belirlenen teminatlarla ve sigortalısının kazadaki kusur oranı ile sınırlı olduğunu, ayrıca sigortalının sorumluluğu daha fazla olsa dahi teminat aşılamadığını, poliçe azami teminatları muaccel borçlar olmayıp ödenebilecek azami teminat tutarını ifade ettiğini, sigortalının kusuru bulunmaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğundan da bahsolunamayacağını, bu nedenle haksız davanın reddini, faiz masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını dava açılmasına sebebiyelt verilmediğinden faize yönelik taleplerin reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizin ... esas numarasıyla ; Davacı...A.Ş., davalılar ... A.Ş., MÜFLİS... ŞTİ., ... aleyhine tazminat davası açıldığı, Müflis ...Şti. Hakkında iflas kararının verildiği anlaşılması üzerine bu dosyadan tefrik edilerek, ... esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davalı ... A.Ş. Hakkında 17/09/2015 tarihi itibariyle iflasına kar...