DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile ; davacının davalılardan alacağının tahsili amacıyla ... 22. İcra Müd nün ... E sayılı dosyası ile 850.000USD bedelli bono nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, bonoda tek imzanın bulunduğunu, ancak davalı şirketin yönetim kurulunun iki üyesinin imzasının gerektiğini, ancak sadece davalı ... ın imzasının bulunması nedeniyle takibin şirkete ve ... aleyhine başlatıldığını, davalılar tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, .... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E ve ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E sayılı dosyaları ile açılan davaların ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E sayılı dosyasına birleştirildiğini, işbu davanın da ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E sayılı dosyasına HMK 166 gereği hukuki anlamda bağlantığı bulunduğunu belirterek itirazın iptaline ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1029 Esas KARAR NO : 2018/1200
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile ; davacının davalılardan alacağının tahsili amacıyla ... 22. İcra Müd nün ... E sayılı dosyası ile 850.000USD bedelli bono nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, bonoda tek imzanın bulunduğunu, ancak davalı şirketin yönetim kurulunun iki üyesinin imzasının gerektiğini, ancak sadece davalı ... ın imzasının bulunması nedeniyle takibin şirkete ve ... aleyhine başlatıldığını, davalılar tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, .... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E ve ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E sayılı dosyaları ile açılan davaların ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E sayılı dosyasına birleştirildiğini, işbu davanın da ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E sayılı dosyasına HMK 166 gereği hukuki anlamda bağlantığı bulunduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden beyanı alınmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememiz dosyasının dava konusunun ; ... 22. İcra Müd nün ... E sayılı dosyası ile 850.000USD bedelli bono nedeniyle davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan ilamsız takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına ilişkin olduğu görülmüştür.Davacı vekili dava dilekçesinde halen derdest olan ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E sayılı dosyasının mahkememiz dosyasıyla aralarında bağlantı bulunması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereği dosyaların birleştirilmesini talep etmiş, bu nedenle ilgili dosyanın dava, cevap dilekçesi ve son celse zaptı mahkemesinden celbedilmiştir. ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... E. Sayılı dava dilekçesi incelendiğinde; Davacısının ..., davalısının ise ... olduğu , dava konusunun .... 22. İcra Müd nün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Her iki davaya konu icra takiplerinin taraflar arasında imzalanan 09/06/2014 tarihli hisse satın alma sözleşmesi karşılığında tanzim edilen bonolardan kaynaklandığı, bonoların vadeleri geldiğinde ayrı ayrı icra takibine konu edildiği bu nedenle biri hakkında verilecek kararın diğerini etkiler nitelikte olduğu ve her iki davanın arasında HMK 166 anlamında hukuki bağlantı olduğu görülmekle; Mahkememize ait dosyanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... esas nolu dosyası ile birleştirilmesine , davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin birleştirilen mahkemece değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Mahkememize ait dosyanın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... esas nolu dosyası ile birleştirilmesine, Esasın kapatılarak yargılamaya ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-Davacı tarafın ihtiyati...