Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket TK 614 md dayalı bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında hissedarı olduğunu, müvekkilinin bugüne kadar şirket faaliyetlerinden haberdar edilmediğini, bilgi verilmediğini, kar payı ödenmediğin, bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması amacıyla davalı şirkete çekilen 19/11/2018 tarihli ihtara da cevap verilmediğini ileri sürerek TTK 614 md gereğince bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Dava, TTK 614 md dayalı bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması talebine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre muamele merkezinin ... Mah. .... Cad. No:... .... adresinde bulunduğu saptanmıştır. Bilindiği üzere TTK 614 md...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/633 KARAR NO : 2019/1011
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket TK 614 md dayalı bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında hissedarı olduğunu, müvekkilinin bugüne kadar şirket faaliyetlerinden haberdar edilmediğini, bilgi verilmediğini, kar payı ödenmediğin, bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması amacıyla davalı şirkete çekilen 19/11/2018 tarihli ihtara da cevap verilmediğini ileri sürerek TTK 614 md gereğince bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. Dava, TTK 614 md dayalı bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması talebine ilişkindir. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre muamele merkezinin ... Mah. .... Cad. No:... .... adresinde bulunduğu saptanmıştır. Bilindiği üzere TTK 614 md dayalı olarak açılacak davaların HMK 14/2 md gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde açılması gerekir. HMK 14/2 md göre belirlenen bu yetki kuralı kesin yetki kuralıdır ve resen dikkate alınmak zorundadır. Somut davada davalı şirketin merkez adresinin yetki alanı dışında, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri yetki alanında kaldığından iş bu davada HMK 14 md gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği bulunduğu, yetkili mahkemesinin İstanbul ATM olduğu sonucuna varılmıştır. HMK 115/2 md gereğince aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine, 2-HMK 20.md gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, 3-Kararın mevcut avanstan karşılanmak suretiyle davacı vekiline tebliğine, 4-Yargılama giderleri yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi göz önünde tutularak şimdilik karar verilmesine yer olmadığına, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 12/11/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...