DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığın, davalı borçlu ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sorumluluk altına girdiğini, iş bu sözleşme uyarınca kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığını, Davalı borçluya kullanılan bu üründen kaynaklanan borcu sebebiyle 06 Şubat 2017 tarihli 01635 nolu ihtarname gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, ödenmeyen borç nedeniyle İstanbul... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itiraz nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/272 Esas KARAR NO : 2019/1261
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığın, davalı borçlu ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sorumluluk altına girdiğini, iş bu sözleşme uyarınca kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığını, Davalı borçluya kullanılan bu üründen kaynaklanan borcu sebebiyle 06 Şubat 2017 tarihli 01635 nolu ihtarname gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, ödenmeyen borç nedeniyle İstanbul... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı - borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzeriden % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği, Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen cevap vermediği, DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 3.648,83 TL asıl alacak, 426,74 TL işlemiş faiz, 3,89 TL gider vergisi olmak üzere toplam 4.079,46 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş bilirkişi...v... tarafından hazırlanan 23/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; " Davacı bankanın dava dışı asıl borçlu... ve Tic. Ltd. Şti. Lehine kullandırılan kredi kartına müteselsil kefil olan davalı...kefalet limitli kapsamında takip tarihi itibariyle 3.648,83 TL asıl alacak, 403,03 TL işlemiş faiz, 20,15 TL % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 4.072,01 TL davacı banka alacağından sorumlu olduğu, davacı bankanın davalıdan takip tarihinden itibaren asıl alacak matrahı üzerinden yıllık % 28,08 temerrüt faiz isteyebileceği" sonuç ve kanaatine varıldığı mütala edildiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak açılan icra takibinde, itirazın iptaline ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine, 3.648,83-TL asıl alacak, 426,74-TL işlemiş faiz, 3,89-TL gider vergisi olmak üzere toplam 4.079,46-TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu...