Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi talebi hakkında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1994 yılından itibaren yetkili müessese (döviz bürosu) olarak faaliyet gösterdiğini, ... Bakanlığı yetkilendirdiği şirketlerin yetkili olduklarını gösteren " Yetkili Müessese Faaliyet İzin Belgesi " verildiğini, müvekkili şirketin tüm aramalarına rağmen yetki belgesinin aslını bulumadıklarını, beyanla zayii kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Talep eden vekilinin sunmuş olduğu 25/09/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılamı ve tüm dosya kapsamına göre; talep talebe konu Yetkili Müessese Faaliyet İzin Belgesinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden tarafından talebe konu "Yetkili...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO: 2019/72
TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi talebi hakkında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili mahkememize verdiği 13/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1994 yılından itibaren yetkili müessese (döviz bürosu) olarak faaliyet gösterdiğini, ... Bakanlığı yetkilendirdiği şirketlerin yetkili olduklarını gösteren " Yetkili Müessese Faaliyet İzin Belgesi " verildiğini, müvekkili şirketin tüm aramalarına rağmen yetki belgesinin aslını bulumadıklarını, beyanla zayii kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Talep eden vekilinin sunmuş olduğu 25/09/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılamı ve tüm dosya kapsamına göre; talep talebe konu Yetkili Müessese Faaliyet İzin Belgesinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden tarafından talebe konu "Yetkili Müessese Faaliyet İzin Belgesi"nin zayi olduğundan bahisle zayi kararı verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekilinin dosyaya sunduğu 25/09/2019 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkili şirketin yetki belgesi aslını bulunması nedeniyle taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği, talep eden şirket adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden önce talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3'ü olan 14,80-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 29,60-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine, 3- Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.