Mahkememizde görülmekte olan Şahsi Sorumluluk davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan dava; davalıların davacı fona devredilen ... Bankası A.Ş.nin hakim ortakları ve yöneticisi oldukları dönemde bankayı zarara uğrattıkları iddiası ile Bankacılık Yasasına dayalı olarak açılan, bankanın uğradığı zararın davalılardan tahsili istemine ilişkin açılan şahsi sorumluluktan kaynaklanan alacak davası olup, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 22.03.2018 tarihli celse ara kararı ile; davalılar ... ve ... hakkında iflas kararı verildiğinden ve anılan davalılar yönünden iflas kararının kesinleşmesi bekleneceğinden diğer davalılar yönünden davanın uzamasına sebebiyet verilmemesini teminen davalılar ... ve ... hakkındaki davanın mahkememizin 2002/684 Esas sayılı dosyasından tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, davalılar ...ve ... yönünden davaya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/792 KARAR NO : 2019/290
DAVA : Şahsi Sorumluluktan Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 11/06/2002 KARAR TARİHİ : 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şahsi Sorumluluk davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan dava; davalıların davacı fona devredilen ... Bankası A.Ş.nin hakim ortakları ve yöneticisi oldukları dönemde bankayı zarara uğrattıkları iddiası ile Bankacılık Yasasına dayalı olarak açılan, bankanın uğradığı zararın davalılardan tahsili istemine ilişkin açılan şahsi sorumluluktan kaynaklanan alacak davası olup, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında 22.03.2018 tarihli celse ara kararı ile; davalılar ... ve ... hakkında iflas kararı verildiğinden ve anılan davalılar yönünden iflas kararının kesinleşmesi bekleneceğinden diğer davalılar yönünden davanın uzamasına sebebiyet verilmemesini teminen davalılar ... ve ... hakkındaki davanın mahkememizin 2002/684 Esas sayılı dosyasından tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, davalılar ...ve ... yönünden davaya tefrik edilen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir. ... 2. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında ... ve ... hakkında verilen iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince tahsilatların değerlendirilmesi, gerekçesiyle kesin olarak ortadan kaldırıldığı, kararın kesin olması nedeniyle mahkemece dosyaya yine esas numarası verdirilerek 2019/75 Esasa kaydedildiği ve duruşmasının 16.05.2019 tarihine atılı olduğu görülmüştür. Mahkememizin iş bu dava dosyasındaki davalılar yönünden ... 2. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının ortadan kalktığı ve iflas kararının ortadan kaldırılmasına gerekçe olan tahsilatların değerlendirilmesi gerekip bu değerlendirmenin 2002/684 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılması gerektiğinden huzurdaki bu davanın HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2002/684 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İş bu dosyanın mahkememizin 2002/684 E. sayılı dosyasından tefrik edildiği, zira davalılar ... ve ...'un iflas etmesinin tefrik kararına gerekçe olduğu ancak adı geçenler hakkında verilen iflas kararının ortadan kalktığı ve iflas kararının ortadan kaldırılmasına gerekçe olan tahsilatların değerlendirilmesi gerekip bu değerlendirmenin 2002/684 E. sayılı dosyası ile birlikte yapılması gerektiğinden huzurdaki bu davanın HMK. 166. maddesi gereğince mahkememizin 2002/684 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Yargılamaya mahkememizin 2002/684 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı nihai kararla birlikte yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/04/2019
BAŞKAN ¸e-imzalıdır ÜYE ¸e-imzalıdır ÜYE ¸e-imzalıdır KATİP ¸e-imzalıdır