Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiil banka ...... Şubesi ile borçlu/davalı ...... arasında imzalanan 16/07/2012 ve 20/12/2012 tarihli...... Sözleşmeleri ile 13/10/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalılardan...... her üç sözleşmeyi,.... ise, 16/07/2012 ve 20/12/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri'ni müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu firmanın kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu firma ve kefillerine Kartal ............ Noterliği tarafından 04/11/2016 tarih ve .......... yevmiye nosu ile keşide edilen muacceliyet ihtarnamesi gönderildiği ancak borçlular tarafından herhangi bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1301 KARAR NO : 2018/305
DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 G.KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiil banka ...... Şubesi ile borçlu/davalı ...... arasında imzalanan 16/07/2012 ve 20/12/2012 tarihli...... Sözleşmeleri ile 13/10/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalılardan...... her üç sözleşmeyi,.... ise, 16/07/2012 ve 20/12/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri'ni müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu firmanın kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu firma ve kefillerine Kartal ............ Noterliği tarafından 04/11/2016 tarih ve .......... yevmiye nosu ile keşide edilen muacceliyet ihtarnamesi gönderildiği ancak borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmeye kredi alacağının tahsili ve tasfiyesini teminen ticari kredinin asıl borçlusu ve kefilleri durumunda olan davalılar hakkında İstanbul Anadolu......... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/4174 D.iş sayılı dosyası üzerinden alınan ihtiyati haciz kararı ile İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğü' nün 2016/24512 Esas sayılı dosyası üzerinden 1.956.613,35 TL.......... yönünden 1.484.959,26 TL) nakit alacağın ödenmesi ve 87.000,00 TL gayrinakti alacağın depo edilmesi talebiyle genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular vekilinin 25/11/2016 tarihli itiraz dilekçeleri ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına ve takibe konu borcun tamamına itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına talep ettiklerini, ödeme emrinde yasal olarak doldurulması zorunlu tüm alanlar ayrıntılı olarak açıklandığı ve borcun sebepleri takibin hangi sözleşmelere ve hangi ihtarnameye dayanılarak başlatıldığını, borçluların sorumluluk tutarları tek tek belirtildiğini, açıklanan sebepler borçluların bu yöndeki tüm itirazlarının icra takibini uzatmak maksadıyla yapıldığını, belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkileri hakkında İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü 2016/24512 Esas sayılı dosyasından Genel Ticari Sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, taraflarına takibe, faize, borca sari hususlara süresi içinde usulüne uygun olarak itiraz ettiklerini,... Ticaret Ltd. Şti için kredi talebinde bulunulmuş olduğu ve ....... kefaleti ile 16/07/2012 de ....... imzalanarak 900.000,00 TL yarısı çek karşılığı diğer yarısı ipotek koşulu ile kredi tahsis edildiğini, daha sonra davacı banka ile 20/12/2012 tarihinde yukarıdaki koşullarla 575.000,00 TL bedelli başka bir .... imzalandığını, toplam 1.475.000,00 TL sözleşme imzalandığı...