DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ... Ltd. Şti'nin sigortacısı olduğunu, davalının sorumluluğunda yapılan taşımada meydana gelen hasar sebebiyle kendi dava dışı sigortalısına 2.997,31 TL ödediğini ve onun haklarına halef olarak bu davayı ikame ettiğini beyanla, 19.1.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bu meblağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davanın hak düşürücü süre dolduktan sonra ikame olması, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin hatır ödemesi olduğunu, zararın mal davalının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/342 Esas KARAR NO : 2019/715
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ... Ltd. Şti'nin sigortacısı olduğunu, davalının sorumluluğunda yapılan taşımada meydana gelen hasar sebebiyle kendi dava dışı sigortalısına 2.997,31 TL ödediğini ve onun haklarına halef olarak bu davayı ikame ettiğini beyanla, 19.1.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bu meblağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davanın hak düşürücü süre dolduktan sonra ikame olması, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin hatır ödemesi olduğunu, zararın mal davalının hâkimiyeti altında iken meydana geldiğinin ispatlanamadığını, bedelin de davalının sorumluluk sınırının üstünde olmasından ötürü ayrıca reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava, Nakliyat Sigortasından kaynaklı rücuen tazminat davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; hasar dosyası, nakliyat sigorta poliçesine, kesin ve ön ekspertiz raporlarına, tazminat makbuzu ve ödeme dekontuna, çeki ve paketleme listesine, gümrük beyannamesine, havalimanı gümrüğü tarafından düzenlenen hasar tutanağına, rücu yazısına, faturalara, fotoğraflara, bilirkişi incelemesine ve tanık delillerine dayanmıştır. Davalı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; taşıma senedine, konşimentolara, gümrük kayıtlarına, ticari defterlere, faturalara, mail yazışmalarına, yargıtay kararlarına, bilirkişi incelemesine, tanık, keşif ve yemin deliline dayanmıştır. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde davanın süresinde açılmadığı itirazında ve husumet itirazında bulunulmuş olup Mahkememiz tarafından davalının akdi taraf olması nedeniyle husumet itirazının ve hasar tespit tutanağından davanın süresinde açıldığı anlaşıldığından davalının itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü dosya üzerinde teknik incelemeyi gerektirdiğinden, temel uyuşmazlık konusu taşınan emtianın hasarlanmasında davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, sorumlu ise sorumluluğunun niteliği ve miktarı ile davacının davalıya rücu koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi tarafından hazırlanan 18.03.2019 tarihli raporda " ... Taşıma, Almanya'dan İstanbul'a ve oradan da İzmir'e yapılacak şekilde planlanmıştır. ... referans numaralı...(AWB = Hava Konşimentosu) üzerinde ...olarak (taşımacının kullandığı acente) olarak... yazılı bulunmakla birlikte, davacının dava dilekçesi ekinde (EK-8) olarak sunduğu ... numaralı 16.8.2017 tarihli faturaya göre, taşımanın üc...