DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko poliçesiyle sigorta edilen ... plakalı aracın 29/09/2012 tarihinde, davalının işleteni bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın olayda tam kusurlu olduğunu, sigortalı araçta müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda 25.900,00 TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar bedelinin 07/12/2012 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin bu şekilde TTK nın 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıların söz konusu zarardan malik ve sigorta şirketi olmaları sebebiyle sorumlu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/462 Esas KARAR NO : 2019/1124
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kasko poliçesiyle sigorta edilen ... plakalı aracın 29/09/2012 tarihinde, davalının işleteni bulunduğu ... plakalı araca çarptığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı aracın olayda tam kusurlu olduğunu, sigortalı araçta müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda 25.900,00 TL hasar tespit edildiğini ve bu hasar bedelinin 07/12/2012 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin bu şekilde TTK nın 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalıların söz konusu zarardan malik ve sigorta şirketi olmaları sebebiyle sorumlu olduklarını beyanla 25.900,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan 07/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 26/09/2012-2013 tarihlerini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı iken poliçenin 04/05/2013 tarihinde devirden dolayı feshedildiğini, poliçe teminat limitinin maddi tazminatta 22.500,00 TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kaza sırasındaki kusuru ile sınırlı olduğunu, kaza sonrasında tutulan maddi hasarlı trafik kazası tutanağında tahrifat yapıldığını, öncelikle tutanağın incelenmesini talep ettiklerini, kazanın poliçenin vadesinde gerçekleşmediğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiş, duruşmada davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin sigortalıya ödenmesi sebebiyle TTK'nın 1472. maddesi uyarınca kazaya sebep olan araç sürücüsü ile aracın sigortacısından rücuan tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce, sigortalı araca ait poliçe, hasar dosyası ve tarafların delilleri toplanmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak yapılan yargılama neticesinde; kazada davalı ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu, davacının sigortalısına ait araçta 25.900,00 TL hasar oluştuğundan bahisle davanın kabulü ile hasar bedelinin, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile...