DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesini özetle, Davacı şirketi davalı şirkete 27/06/2016 tarih ... seri nolu fatura ile çeşitli ebat ve miktarda 4.654,80 TL tutarlı mal sattığı söz konusu mallar davalı çalışanı Hasan Horasan isimli çalışanına eksiksiz teslim edildiğini ,fatura alacağına ilişkin mutabakat yapıldığının , tarafların söz konusu faturayı ticari defterlerine işlediğini fakat davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine 13/10/2016 tarihinde İstanbul Anadolu ...İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalı tarafın itiraz ederek takibi durduğunu , bundan dolayı davalının yaptığı tüm itirazların iptali ile takibinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/32 Esas KARAR NO : 2018/682 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesini özetle, Davacı şirketi davalı şirkete 27/06/2016 tarih ... seri nolu fatura ile çeşitli ebat ve miktarda 4.654,80 TL tutarlı mal sattığı söz konusu mallar davalı çalışanı Hasan Horasan isimli çalışanına eksiksiz teslim edildiğini ,fatura alacağına ilişkin mutabakat yapıldığının , tarafların söz konusu faturayı ticari defterlerine işlediğini fakat davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine 13/10/2016 tarihinde İstanbul Anadolu ...İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalı tarafın itiraz ederek takibi durduğunu , bundan dolayı davalının yaptığı tüm itirazların iptali ile takibinin devamına , davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ¸ ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu , satış bedeli ödenmeksizin satın alınan bir mal ve dolayısı ile davalının davacıya satımdan dolayı borcu olmadığını , davacı tarafın kendisine fatura kesildiğini belirtmesine rağmen söz konusu fatura ve dava dosyasında olmadığını ve kendilerine böyle bir faturanın tebliğ edilmediğini , kanun gereği faturada faturaya konu işlemin açıkça belirtilmesi gerektiğini , satışa konu malın miktarı cinsi vb. ayırt edici özelliklerin faturada yer alması gerektiğini , faturanın kendilerine tebliğ edilmediğini, tebliğ edilmeyen faturadan dolayı fatura tarihinden itibaren faiz talep ettiğini bu nedenle davanın reddi gerektiğini , fatura konusu malların teslim alınmadığını bu konuda külfeti davacı tarafa ait olduğunu , davacının malı teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini , dava konusu teslim edildiği iddia edilen malların teslim edilmediğini bu nedenle davanın reddini % 20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.554,80 TL asıl alacak, 122,98TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.677,78TL alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu , Tüm deliller toplandıktan sona bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş Bilirkişi S.M Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 08/05/2018 tarihli raporda sonuç olarak " incelenen davacı tarafa ait 2016 yılı ticari defterlerinin açılış noter tasdikl...