Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/113 · K. 2018/384
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/113 K. 2018/384

E. 2014/113K. 2018/38419 Mart 2018
itirazın iptaliicra takibitazminatispat yüküiptal davasıyasal süreicra inkar tazminatıalacağın tahsilihacizicra takibine itirazdelil tespitiborca itirazistinaf yolubilirkişi raporuödeme emrisigorta tazminatıtahkimbilirkişi incelemesianonim şirketzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin ... 'Belediyesi Arkası, ... Yolu üzeri ... - ...' adresinde yerleşik ... Benzin İstasyonu'nun sahibi ve işletmecisi olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'ye ait benzin istasyonunda meydana gelen olayda; 11.11.2013 tarihli ... numaralı sevk irsaliyesine istinaden 3994 İt. (net) Kurşunsuz Benzin 95 Oktan ve 5992 İt. (net) Kurşunsuz Benzin 97 Oktan cinsi yakıt istasyona getirilmek üzere tankerle depodan teslim alındığını, getirilen yakıtların benzin istasyonundaki ilgili yer altı tanklarına boşaltımı yapılırken hatalı yakıtlarla yer altı tanklarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/113 Esas KARAR NO : 2018/384

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin ... 'Belediyesi Arkası, ... Yolu üzeri ... - ...' adresinde yerleşik ... Benzin İstasyonu'nun sahibi ve işletmecisi olduğunu, müvekkili ... A.Ş.'ye ait benzin istasyonunda meydana gelen olayda; 11.11.2013 tarihli ... numaralı sevk irsaliyesine istinaden 3994 İt. (net) Kurşunsuz Benzin 95 Oktan ve 5992 İt. (net) Kurşunsuz Benzin 97 Oktan cinsi yakıt istasyona getirilmek üzere tankerle depodan teslim alındığını, getirilen yakıtların benzin istasyonundaki ilgili yer altı tanklarına boşaltımı yapılırken hatalı yakıtlarla yer altı tanklarının doldurulduğu fark edildiğinde akabinde hemen işlemin durdurulduğunu, Veeder root (TLS-350R) cihazından çıkartılan tank ölçüm raporuna göre kurşunsuz benzin 95 oktan cinsi yakıtın 1400 litresinin sehven "... 1" deposuna boşaltıldığı fark edildiğini, "... 1" deposunda farklı iki yakıt cinsinin karışması nedeniyle bozuk ve kullanılamaz nitelikte ve karışık muhteviyatta bir yakıt meydana geldiği ve bu durum müvekkili şirket nezdinde zarara ve ziyaya yol açtığını, aynı gün (11.11.2013 tarihinde) hem ... Petrol A.Ş.'ye hem de ... Sigorta A.Ş. (... A.Ş.) hasar servisi yetkilileri aranarak bilgi verildiğini ve müvekkilinin yapması gerekli tüm işlemleri başlattığını, davalı ... Sigorta A.Ş. / ... Anonim Şirketi'ne ihbarda bulunulduğunu, ihbara binaen; ... isimli ekspertiz müvekkil şirkete ait akaryakıt istasyonuna geldiğini ve dolum öncesi-dolum sonrası raporları, ilgili sevkiyatın irsaliyesini, tank durum raporlarını gösterir belgelerin fotokopilerini alarak bir rapor oluşturduğunu, ancak sözkonusu rapor da dahil olmak üzere müvekkili şirkete hiçbir bilgi ve belge vermeksizin mahalden ayrıldığını, ihbar tarihi olan 11.11.2013'den bu yana mevcut zarara ilişkin davalı şirketçe müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, gerekli işlemler başlatılmadığını ve konuya kayıtsız kalındığını, hatalı tanka yanlış yakıt boşaltılması sonucu meydana gelen zararın tespiti için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş no.'lu dosyası ile "Delil Tespiti" talebinde bulunulduğunu, bilirkişi marifetiyle hazırlanan raporda, yeraltı tankında hatalı dolumdan önce 6226 litre mazot olduğu, dolumdan sonra ise 7630 litre mazot tespit edildiği, 7630-6226 = 1404 litre benzinin sehven mazot tankına boşaltıldığının anlaşıldığının, KDV'li satış fiyat listesinde Kurşunsuz Benzin Fiyatı 4,79-TL ve (Dizel) Mazot fiyatı da 4,46-TL olarak hesaplandığının ve buna göre; Mazot zararı ; 6226 (İt) x 4,46 (TL)= 27.767,96 -TL, benzin zararı; 1404 (İt) x 4,79 (TL)= 6.725,16 -TL olmak üzere toplamda ; 34.493.12 -TL değerinde zarar mey...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1459

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1129 · K. 2018/168

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1225 · K. 2018/483

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/301 · K. 2018/1063

12 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1043 · K. 2018/1073

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/912 · K. 2019/35

25 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/609 · K. 2018/1065

13 Kasım 2018