DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/10/2013 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Sigorta A.Ş'ye ... nolu ZMM Trafik poliçesi ile, davalı ... Şirketi' ne ... nolu kasko İMM poliçesi ile sigortalı olan davalı adına kayıtlı ... plakalı araç, 28/05/2012 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ...plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası medana geldiğini, araçta 13.000,00 TL tutarında değer kaydı bedeli ve 3.125,00 TL tutarında aracın tamir süresi kazanç kaybına uğradığını ve bu bedellerin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1043 Esas KARAR NO : 2018/1073 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 30/10/2013 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Sigorta A.Ş'ye ... nolu ZMM Trafik poliçesi ile, davalı ... Şirketi' ne ... nolu kasko İMM poliçesi ile sigortalı olan davalı adına kayıtlı ... plakalı araç, 28/05/2012 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ...plakalı araca asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde trafik kazası medana geldiğini, araçta 13.000,00 TL tutarında değer kaydı bedeli ve 3.125,00 TL tutarında aracın tamir süresi kazanç kaybına uğradığını ve bu bedellerin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarına dava dilekçesinin tebliğ olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine hesaplanan tüm tazminatına kendisine ödendiğini, sorumluluğun yerine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu kaza dolayısıyla toplamda 13.825,00 TL ödendiğini, müvekkili şirket nezdindeki poliçe teminat limitinin 20.000,00 TL olduğunu, bakiye limitin 6.175,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin herhalükarda bakiye limit ile sınırlı olduğunu, değer kaybı ve gün kaybı zarar talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada mübrez delillerin tebliğ edilmediğini, öncelikle davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 04/10/2011-04/10/2012 vadeli olmak üzere ... nolu birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusurlu ile sınırlı olduğunu, sigorta poliçesinin teminat altına aldığı zararların trafik kazası sonucunda araç üzerinde meydana gelen doğrudan zararlar olduğunu, kullanım kaybı, ürün-verim kaybı veya kazanç kaybı gibi dolaylı zararların teminat kapsamı dışında olduğunu, maddi tazminat taleplerinin netleştirilebilmesi için uzman bilirkişiden hasar raporu alınmasını talep ettiklerini, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını belirterek davanın reddine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücetinin davacıya yükletilmesine karar ve...