Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında özel güvenlik hizmet sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı tarafın bu hizmet sözleşmesine istinaden borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; İtirazın iptali davasıdır. Taraf vekillerinin mahkememize ön bürodan sunmuş oldukları 08/03/2018 havale tarihli dilekçeleri ile, davadan karşılıklı feragat...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1109 Esas KARAR NO : 2018/179 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında özel güvenlik hizmet sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davalı tarafın bu hizmet sözleşmesine istinaden borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; İtirazın iptali davasıdır. Taraf vekillerinin mahkememize ön bürodan sunmuş oldukları 08/03/2018 havale tarihli dilekçeleri ile, davadan karşılıklı feragat ettiklerini, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları ve kimlik tespitlerinin yapılmış olduğu görülmüştür. Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, davacı vekilinin dosyaya sunulup ... Noterliğince düzenlenmiş 11/09/2018 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine ve talep gereğince de vekalet ücreti ve yargılama gideri alınmasına yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının HMK 307 maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 2.244,13 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.208,23 TL 'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Talep gereğince taraflar lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına, 4-Talep gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi. Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.