Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalı kredi lehtarı ...Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeyi diğer davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi ve KMH kredisi kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ...Noterliğinin 22.02.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 9.233,17 TL nakdi alacağın muaccel hafe getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/736 Esas KARAR NO : 2018/1180 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 10/08/2017 KARAR TARİHİ: 10/12/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ...Şubesi ile davalı kredi lehtarı ...Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, işbu sözleşmeyi diğer davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, anılan sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi ve KMH kredisi kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ...Noterliğinin 22.02.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 9.233,17 TL nakdi alacağın muaccel hafe getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin usulüne uygun bir ihtarname ile temerrüde düşürülmedikleri için muaccel bir alacak olmadığı için faiz istenilemeyeceğini, akdedilen sözleşmelerin genel işlem koşuluna tabi olduklarını, fahiş oranlarda temerrüt faizi talep edildiğini, krediye TBK 88. ve 120 maddelerine göre faiz uygulanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul .. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ...Noterliğinin 22/02/2017 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi, bilirkişi incelemesi ve sair her türlü yasla delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, akdedilen sözleşme, tarafların ticari defter ve kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalılar vekilinin İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 08/05/2017 tarihli itiraz dilekçesinde, müvekkilinin alacaklı görünen bankaya her hangi bir borcunun bulunmadığını, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya bankacı bilirkişi...'e tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı ... Şti.. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, dava konusu sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden muhtelif krediler kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalılar aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, kefalet limiti ve davalı kefilin soru...