Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... 'nin, davalı ...Şti.'nden Gümrük ve Taşıma işleri sebebiyle ekli listede ve cari hesap dökümünde yer alan faturalara istinaden halen toplam 72.515,11 Euro alacaklı olduğunu, davacının davalı ile arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağım talep ettiğinde, davalının 14.04.2016 tarihli cevabı yazısı ile borcun 50.000,00 Euro'sunu kabul, beyan ve ikrar ettiğini, ancak borcun kabul ettiği bu kısmını dahi halen davacıya ödemediğini, davacının icra takip tarihi itibari ile davalıdan toplam alacağının 72.515,11 Euro alacağı olduğunu, davalının davacının sözlü ve yazılı uyarlarına ve başka cevabı yazışmalarla da borcunu kabul ve ikrar etmiş olmasına rağmen, bu güne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, bu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/459 Esas KARAR NO : 2018/1155 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 12/05/2017 KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... 'nin, davalı ...Şti.'nden Gümrük ve Taşıma işleri sebebiyle ekli listede ve cari hesap dökümünde yer alan faturalara istinaden halen toplam 72.515,11 Euro alacaklı olduğunu, davacının davalı ile arasındaki ticari ilişkiden doğan alacağım talep ettiğinde, davalının 14.04.2016 tarihli cevabı yazısı ile borcun 50.000,00 Euro'sunu kabul, beyan ve ikrar ettiğini, ancak borcun kabul ettiği bu kısmını dahi halen davacıya ödemediğini, davacının icra takip tarihi itibari ile davalıdan toplam alacağının 72.515,11 Euro alacağı olduğunu, davalının davacının sözlü ve yazılı uyarlarına ve başka cevabı yazışmalarla da borcunu kabul ve ikrar etmiş olmasına rağmen, bu güne kadar hiçbir ödeme yapmadığını, bu sebeplerle davacı alacağını tahsil için taraflarından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile 72.515,11 Euro asıl alacağın takip tarihinden itibaren kamu bankalarının 1 yıl vadeli EUR mevduat hesabına uyguladığı en yüksek oranda işletilecek faiz ile tahsil talebi ile icra takibi yapıldığını, davalıya ödeme emrinin tebliğ olunduğunu belirterek, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalının 72.515,11 EURO asıl alacağa takip tarihinden itibaren devlet bankalarınca bir yıllık EUR mevduat hesabına uygulanan en yüksek oranda işletilecek faizi ile birlikte B.K. uyarınca dövizin fiili ödeme günündeki rayici karşılığı Türk Lirası olarak davacıya ödenmesini, itirazında haksız ve kötü niyetli olan borçlunun İ.İ.K. uyarınca %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; Taraflarına ulaşan tebligat doğrultusunda davacının mahkemeye sunulan delillere karşılık 2014/2015 yılları arasında gerçekleşen cari ekstrelerinde 72.515,11 Euro borçlu olduklarının söylendiğini, mahkemeye ödeme dekontlarını ve istedikleri tutar dışında başka bir tutar olan yazılarını sunduklarını, kesinlikle bu borcu kabul etmediklerini, bu güne kadar kötü niyetli bir itirazlarının olmadığını, davacının delil olarak sunduğu, taraflarının 50.000 Euro'luk teklifinin kesinlikle işlerinin devam etmek olduğunu, bunda kötü niyet aranmayacağını, aynı şekilde davacıda istediği tutar dışında bir rakam istediğini, hesaplar doğrultusunda karşılıklı uyuşamadığı için dava edilmiş durumda olduklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak: Faturalar, cari hesap dökümü, davalının borcu kabul beyanı ve ikrar ettiğine dair yazılı beyanları, taraflar arasındaki yazışmalar, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelem...