Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili sunduğu dilekçesinde; dava dışı sigortalısı ...Şti nin mallarına yönelik emtia nakliyat sigorta poliçesi teminatı altında olan malların davalı ... ....Taşıyıcılar Kooperatifi ve onun çalışanı şoförü ...'ın mala verdiği zarar nedeniyle sigortalısına yapmış olduğu ödeme sonrası, rucüen alacağın ödenmemesi nedeniyle haklarında K.Çekmece ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı bu takibe haksız itirazla takibin durmuş olması nedeniyle itirazın iptaline ve tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar sundukları cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımına uğradığını, zira üç aylık olarak TTK 855/3 maddesinde ön görülen sürenin dolduğu bu nedenle davanın reddi gerektiği ve esasa ilişkin de ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/219 Esas KARAR NO : 2018/113 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2015 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili sunduğu dilekçesinde; dava dışı sigortalısı ...Şti nin mallarına yönelik emtia nakliyat sigorta poliçesi teminatı altında olan malların davalı ... ....Taşıyıcılar Kooperatifi ve onun çalışanı şoförü ...'ın mala verdiği zarar nedeniyle sigortalısına yapmış olduğu ödeme sonrası, rucüen alacağın ödenmemesi nedeniyle haklarında K.Çekmece ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı bu takibe haksız itirazla takibin durmuş olması nedeniyle itirazın iptaline ve tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar sundukları cevap dilekçesinde; davanın zaman aşımına uğradığını, zira üç aylık olarak TTK 855/3 maddesinde ön görülen sürenin dolduğu bu nedenle davanın reddi gerektiği ve esasa ilişkin de ekspertiz raporunun gerçeklikten uzak yetersiz ve yanıltıcı olması nedeniyle de kabul etmediklerini, sorumlu tutulmaları halinde ... hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini, bu nedenle de davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememize daha önce davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ve görevli mahkemenin asli ye hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiş ve mahkememiz kararının kesinleşmesi üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş ve asliye hukuk mahkemesince de mahkememiz kararına karşı görevsizlik kararı verilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin... E. ... K. ... tarihli kararı ile mahkememiz yetkili mahkeme belirlenmiş olup mahkememize tevdi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya gümrük müşaviri ..., iç mimar ... ve sigorta uzmanı bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Dava konusu taşımanın Fransa ile Türkiye arasında yapıldığı ve Fransa'dan ithal edilmiş olan sigortalı bahçe/havuz mobilyasının, davalı taşıyıcı ... kanalıyla davalı sürücü ...ın kullandığı ... plakalı kamyon/tır ile Fransadan İstanbula getirilen mobilyaların taşınmast sırasında hasarlanmış olduğunun, davalı sürücü ... tarafından da imzalanmış olan 25/04/2014 tarihli teslim tesellüm tutanağı ile sabit olmuş olduğunu, davacı ... şirketinin sigorta eksperi tarafından tespit edilen 2.019,62 Euro hasar bedelini, dava konusu ... nolu nakliyat emtia sigorta poliçesinde tespit edilmiş olan 1 Euro=2.9120 TL kur üzerinden 5.881,00 TL olarak 25/02/2015 tarihli EFT banka havalesi ile dava dışı sigortalısı ...Şti 'ne ödemiş olduğunu, dava konusu somut olayda TTK hükümlerinin değil ... konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini ve davanın ... konvansiyonu'nun 32. Maddesine göre de 1 yıllık zaman aşımı süresi...