Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ---- işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket çalışanı --- 03/03/2017 tarihinde müvekkili ile mail yolu ile irtibata geçerek 6 adet taşıma kancasının imal edilerek fatura ile birlikte kendilerine gönderilmesi için talepte bulunduğu ve talep müvekkili tarafından kabul edildiği, müvekkili daha sonra 06/03/2017 tarihinde sipariş edilen mal ile ilgili teklif ve sipariş formunu hazırlayarak davalı kurum çalışanı ---'ye gönderdiğini, davalı şirket teklif ve sipariş formunda yazılı olan fiyat listesini kabul ederek sipariş edilen malların kendilerine teslimi konusunda müvekkili ile davalı kurum arasında anlaşma yaptıklarını, davalı tarafından sipariş edilen mallar 29/03/2017 tarihinde imal edilerek davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/610 KARAR NO : 2018/157
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ---- işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket çalışanı --- 03/03/2017 tarihinde müvekkili ile mail yolu ile irtibata geçerek 6 adet taşıma kancasının imal edilerek fatura ile birlikte kendilerine gönderilmesi için talepte bulunduğu ve talep müvekkili tarafından kabul edildiği, müvekkili daha sonra 06/03/2017 tarihinde sipariş edilen mal ile ilgili teklif ve sipariş formunu hazırlayarak davalı kurum çalışanı ---'ye gönderdiğini, davalı şirket teklif ve sipariş formunda yazılı olan fiyat listesini kabul ederek sipariş edilen malların kendilerine teslimi konusunda müvekkili ile davalı kurum arasında anlaşma yaptıklarını, davalı tarafından sipariş edilen mallar 29/03/2017 tarihinde imal edilerek davalı tarafa irsaliyeli faturası ile birlikte teslim edildiği, düzenlenen fatura davalı şirket çalışanı ---, tarafından teslim alındığı ve yasal süresi içinde fatura ve içeriklerine herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, davalıya gönderilen fatura miktarı 1486,08 TL olup davalı tarafından fatura içeriğine ve miktarına herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, müvekkili aralarındaki anlaşmaya istinaden kendi üzerine düşen yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı şirket fatura bedelinin 736,00 TL sini müvekkile ödemediğini belirterek İAA --- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı ... - Güçlü Vinç, Asansör ve Makina Tasarım Sanayi tarafından Müvekkil şirket yapmış olduğu iş kapsamı gereğince zaruri ihtiyaç dahilinde malzeme alımı , işçilik montaj gibi işler bakımından , malzeme alımı ve işçilik montaj işleri için ekte sunulan 06.03.2017 tarih --- sipariş nolu Teklif ve Sipariş Formu verildiğini bu formun tüm maddelerinde taraflara yüklenen yükümlülükler ve edimler açıkça ve hiç bir şüpheye mahal vermeyecek şeklide düzenlenmiş ve karşılıklı olarak kabul edildiğini, iş bu teklif ve sipariş formunun "Ürün Bilgileri" kısmında ürünlerin tanımı, ödemenin hangi şekilde yapılacağı gibi unsurlar bulunduğu, iş bu teklif ve sipariş formunda ödemeye ilişkin olarak %50 kısmın peşin geri kalan %50 lik kısmın ise iş bitiminde tahsil edileceğine dair ibare bulunduğunu, ayrıca aynı formda "Ürün Bilgileri" Başlığı altında "Ürün Tanımı" içerisinde 7. Numaralı kısımda "MONTAJ ve İŞÇİLİK" dahil olmak üzere verilen bir fiyat teklifi söz konusu olduğunu, ödemeye ilişkin olarak ilk %50 kısımlık bedelin 10.03.2017 tarihinde davacının teklif ve sipariş formunda bildirildiği hesap numar...