Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: davalı hakkında İstanbul Anadolu ---- İcra Dairesinin --- Esas sayılı icra dosyası ile takibe başladıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıdan 64.306,32 TL alacağın sübutu ile davalının stanbul Anadolu----İcra Dairesinin ---- Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar rarasındaki uyuşmazlığın vekalet sözleşmesine dayalı olduğunu bu sebeple davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle esasa girilmeksizin görevsizlik nedeniyle davanın reddini talep...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1045 KARAR NO : 2018/41
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: davalı hakkında İstanbul Anadolu ---- İcra Dairesinin --- Esas sayılı icra dosyası ile takibe başladıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalıdan 64.306,32 TL alacağın sübutu ile davalının stanbul Anadolu----İcra Dairesinin ---- Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar rarasındaki uyuşmazlığın vekalet sözleşmesine dayalı olduğunu bu sebeple davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle esasa girilmeksizin görevsizlik nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. Dava, vekalet ücreti alacağına istinaden başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticar...