Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; inşaat müteahhitliği yapan müvekkili şirketin 2009 yılı içerisinde bitmesi planlanan ... adresi ... pafta, ... ada, 1 parsel üzerinde inşa edeceği iş yeri amaçlı site merkezindeki bağımsız bölümlerin elektrik enerjisi ihtiyacı için "abonelik taleplerini" ...'a bağlı olarak ... Yakası'nda elektrik teminatı işinden sorumlu ... A.Ş. (...)'a 01/07/2009 tarihinde müracaat ettiğini, davalı ...'ın abonelik müracaatında bulunan davacıya sağlaması gereken hizmetlerin bir kısmını davacıya yüklediğini, davacının, davalı ...'ın elektrik aboneliklerini alabilmek, cezai duruma düşmemek için elektrik dağıtımı şirketinin isteklerini yerine getirmek amacı ile elektrik taahhüt işleri yapan bir şirketle anlaşarak söz konusu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1429 Esas KARAR NO : 2018/152
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/12/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; inşaat müteahhitliği yapan müvekkili şirketin 2009 yılı içerisinde bitmesi planlanan ... adresi ... pafta, ... ada, 1 parsel üzerinde inşa edeceği iş yeri amaçlı site merkezindeki bağımsız bölümlerin elektrik enerjisi ihtiyacı için "abonelik taleplerini" ...'a bağlı olarak ... Yakası'nda elektrik teminatı işinden sorumlu ... A.Ş. (...)'a 01/07/2009 tarihinde müracaat ettiğini, davalı ...'ın abonelik müracaatında bulunan davacıya sağlaması gereken hizmetlerin bir kısmını davacıya yüklediğini, davacının, davalı ...'ın elektrik aboneliklerini alabilmek, cezai duruma düşmemek için elektrik dağıtımı şirketinin isteklerini yerine getirmek amacı ile elektrik taahhüt işleri yapan bir şirketle anlaşarak söz konusu yatırımları bedelini kendisinin karşılayarak yaptırdığını, ilgili tesisin 07/09/2009 tarihinde ... personelleri tarafından devir alınarak çalıştırılmaya başlandığından bahisle belirsiz alacak davası olarak transformatör, elektrik dağıtım panoları, yüksek gerilim E.N.H. ve diğer tesis bedellerinin faturalı kısımlar için 458.933,16-TL'sinin imâl tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; dava konusu uyuşmazlığın işletme hakkı ve devir sözleşmesinin imzasından önceki bir tarih olması ve bu dönemde sorumluluğun ...'ta bulunması nedeni ile müvekkili şirket hakkındaki davanın husumetten reddinin gerektiğini, 14/09/2009 tarihinde geçici kabulü yapılan ve enerjilendirilen tesis ile ilgili olarak 5 yıl geçtikten sonra davacı tarafın şartname hükümlerine aykırı talepte bulunmalarının hakkın kötüye kullanılması olduğundan bahisle hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; husumetin sadece diğer davalı ...'a yöneltilmesi gerekirken müvekkiline de yöneltilmesinin hukuki dayanağı olmadığını, davalılar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesine göre davaya ilişkin tüm sorumluluğun ... ait olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafça davalı ... 24/07/2009 tarihli şartnamesi uyarınca yaptığını iddia ettiği trafo ve kablo bedellerinin tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce, taraflarca dosyaya sunulan sözleşme, tutanak ve faturalar incelenmiş, dava konusunun teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeni ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 06/03/2017 tarihli bilirkişi heyeti raporunda ".... adresinde bulunan arsada ... nolu Trafo Merkezi ve kablo geçiş güzergahının Hissedarları adına vekaleten ... tarafından ... A.Ş. ye...