Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil eden şirket distribütör ve davalı arasında 01.08.2011 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi ve Kapalı ve Açık Nokta Sözleşmeleri Ek Protokol imzalandığını, davalının taraflar arasındaki Sözleşmenin; 2, 9/b, 6., 9/g, 9/k, ve diğer hükümlerini kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak işletmeyi kapattığı, işyerinin açılmadığı/çalıştırılmadığının ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş. dosyası ile tespit edildiğini, sözleşmenin ihlalinden dolayı 16. madde uyarınca katkı tutarı olan toplam 122.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan 19/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi ile iadesi ve sözleşmenin 16. maddesi uyarınca kararlaştırılan 70.500,00-USD cezai şartın dava tarihinden...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1353 Esas KARAR NO : 2018/28 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil eden şirket distribütör ve davalı arasında 01.08.2011 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi ve Kapalı ve Açık Nokta Sözleşmeleri Ek Protokol imzalandığını, davalının taraflar arasındaki Sözleşmenin; 2, 9/b, 6., 9/g, 9/k, ve diğer hükümlerini kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak işletmeyi kapattığı, işyerinin açılmadığı/çalıştırılmadığının ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş. dosyası ile tespit edildiğini, sözleşmenin ihlalinden dolayı 16. madde uyarınca katkı tutarı olan toplam 122.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan 19/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi ile iadesi ve sözleşmenin 16. maddesi uyarınca kararlaştırılan 70.500,00-USD cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek Devlet bankalarınca bu yabancı paraya uygulanan 1 yıl vadeli en yüksek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı davaya yanıt vermemiş, oturumlara da iştirak etmemiştir. Mahkememizce ön inceleme yapılmış, deliller toplanmış, bu kapsamda ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ... dosyaya sunduğu 13/10/2015 tarihli raporu ile davalının ...'ın işletmecisi olduğu, delil tespiti ile tanzim edilen rapora göre tespite konu adresteki ana taşınmazın yıkılmış ve yeniden inşaat aşamasında olduğu, yıkım ruhsat tarihinin 31/01/2014 ve riskli ise rapor tarihi ve sayısının 16/04/2013 tarihi ve 104 olduğu, resimde yer alan bilgilere göre davalının ticari faaliyette bulunduğu binanı riskli bina olduğu ve buna adir 16/04/2013 tarih ve 104 sayılı rapor tanzim edildiği, rapor tarihi itibari ile davalının binayı boşaltmış olduğunu kabul etmek gerektiği, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 11.maddesinde ek protokol ile değişiklik yapıldığı, sözleşmenin 18.maddesine göre 01/08/2011-31/07/2015 tarihleri arasında geçerli olacağı, ek protokol tarihinin ise 01/08/2011 tarihi olduğu, cari hesap ekstresi ve faturaların tetkikinden 19/08/2011 tarihinde 100.000,00 TL ve 25/02/2011 tarihinde 22.000,00 TL olmak üzere toplam 122.000,00 TL KDV dahil tutarlı satış geliştirme faaliyetlerine katkı payı açıklaması ile fatura düzenlendiği, faturaların Ulusoy Ortaklığı tarafından düzenlendiği, mal satışı gerçekleştirecek firmanın ... Vergi Dairesinin ... vergi numaralı ... Ortaklığı olduğu, davacı tarafından ibraz edilen faturaların ise aynı tutar ve tarihli olup bu kez ... ... Cad.No:98 ... ... şeklinde bilgiler yer aldığı, dosyada bulunan faturaların sayısı ... ve ... ; muavin defter bilgisayar çıktısına göre ... tarafından düzenlenen faturaların sayısının ise ...