DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Aboneliği Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Aboneliği Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 09/12/2014 tarihli ''elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi'' uyarınca davalının kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında yetki itirazında bulunması sonucu dosyanın gönderildiği Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında yeniden tebliğ edilen ödeme emrine karşı itirazda bulunduğu ancak davalının itirazının haksız olduğunu zira sözleşme gereğince kullanılan elektrik tüketim borcunun ödenmemesi üzerine davalının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/311 Esas KARAR NO : 2019/1263
DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Aboneliği Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Aboneliği Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 09/12/2014 tarihli ''elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi'' uyarınca davalının kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında yetki itirazında bulunması sonucu dosyanın gönderildiği Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında yeniden tebliğ edilen ödeme emrine karşı itirazda bulunduğu ancak davalının itirazının haksız olduğunu zira sözleşme gereğince kullanılan elektrik tüketim borcunun ödenmemesi üzerine davalının temerrüte düştüğünü ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili ve görevli mahkemenini Silivri Tüketici Mah. Olduğunu, taraflar arasında abonelik ilişkisini ispatlayan herhangi bir sözleşmenin ibraz edilmediğini bu nedenle asıl alacak ve faize yönelik itirazın haklı olduğunu, davacı elektrik idarisince tek yönlü düzenlenen faturaların herhangi bir sonuç doğurmayacağını, faturanını tüketim bedeline ilişkin olmasına rağmen, yapılan sözlü görüşmelerde cezai şart ve fesih bedelinin talep edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle davacının alacağının ispat etmesi gerektiğini, davacının ısrarla sözleşmeyi ibrazdan kaçındığını, savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından faturaya dayalı 3.436,0TL enerji bedeli ve ferileri olmak üzere toplam 5.792TL alacağın tahsili amacıyla başlattığı ilamsız takibe davalının süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu, dava itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf yetkili ve görevli mahkemenin Silivri tüketici mahkemesi olduğunu, beyan etmiş ise de, davanın tacirler arasındaki elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle denk iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklı ticari dava olduğu, davalının muamele merkezi itibariyle Bakırköy Asliye Ticaret Mah. Yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevli ve yetkili olduğu kabul edilerek yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davacı ile davalı arasında ilk olarak 02/11/1995 tarihinde başlayan elektrik enerjisi satımına ilişkin sözleşme ilişkisi kurulmuş, davacı şirketçe tüm sözleşme örnekleri dosyaya sunulmuş, abonelik süresince düzenlenen tutanaklar ve belgeler sunulmuş, davalı tarafça sözleşmelerdeki imzalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 0...