Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- nolu davalının kiracısı olduğu --- taşınmazın zemin katındaki bolümü davalıdan devir adlıklarmı ve --- TL lık ipotekle birlikte iade edilmek üzerek ---değerinde teminat senedi verdiklerini, ipoteğin bir kısmını ödediklerini ve kalan kısmını da ödemek istedikleri halde davalının ---- lik teminat senet ile haciz işlemi başlatarak muhafaza girişimi üzerine muhafazayı önlemek için emaneten --- vadeli beheri --TL toplam ----- TL lık senetleri ücreti vekalet ve masraf hesabı yapılarak protokol ve ibra hazırlanması için verdiklerini, ipoteğin borcunun ihtiyati haciz safhasında ödendiğini, borç kalmadığı için Tuzla Asliye Hukuk mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası ile ipotek bedelleri ödendiğinden bahisle ipoteğin fekkine karar verildiği ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/436 Esas KARAR NO: 2019/1018 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- nolu davalının kiracısı olduğu --- taşınmazın zemin katındaki bolümü davalıdan devir adlıklarmı ve --- TL lık ipotekle birlikte iade edilmek üzerek ---değerinde teminat senedi verdiklerini, ipoteğin bir kısmını ödediklerini ve kalan kısmını da ödemek istedikleri halde davalının ---- lik teminat senet ile haciz işlemi başlatarak muhafaza girişimi üzerine muhafazayı önlemek için emaneten --- vadeli beheri --TL toplam ----- TL lık senetleri ücreti vekalet ve masraf hesabı yapılarak protokol ve ibra hazırlanması için verdiklerini, ipoteğin borcunun ihtiyati haciz safhasında ödendiğini, borç kalmadığı için Tuzla Asliye Hukuk mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası ile ipotek bedelleri ödendiğinden bahisle ipoteğin fekkine karar verildiği ve ------- lik senetle yapılan takibin de iptal edildiğinden masraf ve ihtiyati hacız ücretinden başka ücreti vekalet de istenemeyeceğinden ücreti vekalet ve masraf için verilen ve bedelsiz kalan alacaklı ismi yazılmamış senetler ön yüzüne ... alacaklı olarak yazılıp ... isimli şahsa ciro edilerek yeni takiplere başladığını, ...'un --- nolu şirketin temsilcisi olduğunu, ... isimli şahıs ta davAlı şirket adresinde bulunan bir kişi olduğunu tüm davalıların senetlerin bedelsiz olduğunu bildikleri halde hile ile tahsiline çalıştıklarını beyanla İstanbul ----.icra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasındaki takibin iptal edildiği ve ihtiyati haciz safhasında ipotek borcunun ipotek belgesinde yazılı tarihten önce ödenmiş olduğundan avukatlık ücreti ve masraf oluşmayacağı cihetle davalı ve vekilleri elinde kalan ----- vadeli beheri ---- TL toplam ----TL lık - adet senetle ortak hareket eden ve bu senetlerin bedelsiz olduğunu bilen davalılara müvekkillerin hiçbir borcu olmadığından menfi tespit davasının kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine ve --- adet senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Borçluların, mücerret borç ikrarını havi senetlere dayalı kambiyo takibine karşı ileri sürdükleri itirazların yasal dayanağı olmadığını, müvekkilinin borç ikrarını içeren senetleri davacıdan aldığını ve ciro ederek borcuna karşılık alacaklıya verdiğini, takibe konu senetlerin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerdiğini ve diğer konularla alakası olmadığını beyanla davanın reddine %40 dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Davanın uyuşmazlık konusu; ----- tarihli ---- YTL bedelli keşidecisinin ... , avalinin----lehtarının ise---- olan, malen kaydı içeren, --- tarihli ---- YTL bedelli keşidecisinin ... , avalinin ---- lehtarının i...