Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin ------ harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; "...taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen ----- tarihli --- Euro ve ----- TL bedelli teklif formlarına ve günlük şantiye ihtiyaçlarına binaen yazılı ve sözlü siparişler verildiğini, davacının en son ----- tarihli çek alındı belgesi ile ------- ait çekler verildiğini, fakat davalının söz konusu malları teslim etmediğini, bu nedenle bir kısım çeklerin karşılığının bedelsiz kaldığını, dava konusu ------- ye alt ----- vade tarihli ----- çek nolu ----- TL bedelli çek nedeni ile ------ TL tutarında borcu olmadığının tespitine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. ---...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1173 KARAR NO : 2019/1219 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ: 02/10/2018 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin ------ harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; "...taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, davalı şirket tarafından gönderilen ----- tarihli --- Euro ve ----- TL bedelli teklif formlarına ve günlük şantiye ihtiyaçlarına binaen yazılı ve sözlü siparişler verildiğini, davacının en son ----- tarihli çek alındı belgesi ile ------- ait çekler verildiğini, fakat davalının söz konusu malları teslim etmediğini, bu nedenle bir kısım çeklerin karşılığının bedelsiz kaldığını, dava konusu ------- ye alt ----- vade tarihli ----- çek nolu ----- TL bedelli çek nedeni ile ------ TL tutarında borcu olmadığının tespitine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. --- tarafından dosyada mübrez olan ------ tarihli müzekkere cevabında özetle; davacı şirketin ----- nolu hesabına tanımlı --------- seri nolu ---- TL bedelli çekin---------- tarihinde ------ tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiğini ve çek tutarının ödendiğini belirtmiştir. Dosyada mübrez olan --- adet teklif formu bulunmakla, davalı-------- tarafından ------ opsiyon tarihli muhtelif inşaat malzemelerinde oluşan toplam KDV dahil ---------tutarlı tekliflerden oluştuğu görülmüştür. Dosyada mübrez olan------- tarihli------- seri nolu çek alındı bordrosunda toplam ----- TL tutarlı ---- adet çekin davalı----------- verildiği ve çek alındı bordrosunda davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunduğu görülmüştür. Bilirkişi ----- tarafından düzenlenen ------ tarihli raporda özetle; Davacı şirketin ------- yılı ticari defterlerinin TTK'ya göre, açılış tasdiklerinin yasal suresi içinde yapıldığı, ------- yılı defterlerinin yazdırılmamış olduğu, ------- yevmiye defteri kapanış tasdikinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığı ve belirli kanuni şartlan taşıdığı anlaşılmakla sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davalı şirketin incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter ve kayıt ibraz etmediği, davacı şirketin menfi tespit davasında dayanak olarak gösterdiği 2 adet teklif formu bulunsa da bu formlara istinaden tarafların anlaşmaya vardıkları ve ilgili siparişlere istinaden davacı şirket tarafından -------tarihinde verilen çeklerin bu siparişe istinaden olduğu yönünde tespite elverişli herhangi bir belge dosya kapsamında bulunmadığı, davaya konu çekin açık cari hesap ilişkisine istinaden verilmiş olabileceğinin mütalaa edildiği, taraflar arasında yıllardır süre gelen ticari bir ilişki bulunmakta olup, taraflar arasındaki cari hesap kayıtlarına göre davacı şirketin dava tarihi olan ------ tarihinde, davalı şirkete olan cari hesap bakiyesi...