Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin ulusal yayın yapan ... Gazetesinin sahibi olduğunu, davalılardan ... ün 31/07/2014 tarihinde .... a hitaben ve müvekkilinin faaliyetleri ile ticari işleri hakkında yanıltıcı, yanlış açıklamalar içeren bir metni kaleme aldığını ve diğer davalının da bu mektubu yayınladığını, bu mektubun bir çok gazeteye haber konusu olması nedeniyle geniş kitlelere yayıldığını, bu eylemin T.T.K.da yer alan haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, yanlış bilgiler ile gazetenin trajının 400 bin düştüğü iddiasının ileri sürüldüğünü, müvekkili aleyhine itibarını ve mali haklarını ihlal edici bir dil kullanıldığını, "hırsız, sahtekar, ikiyüzlü münafık, yayınlamadıkları ilanların...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/142 Esas KARAR NO : 2018/197
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin ulusal yayın yapan ... Gazetesinin sahibi olduğunu, davalılardan ... ün 31/07/2014 tarihinde .... a hitaben ve müvekkilinin faaliyetleri ile ticari işleri hakkında yanıltıcı, yanlış açıklamalar içeren bir metni kaleme aldığını ve diğer davalının da bu mektubu yayınladığını, bu mektubun bir çok gazeteye haber konusu olması nedeniyle geniş kitlelere yayıldığını, bu eylemin T.T.K.da yer alan haksız rekabet hükümlerini ihlal ettiğini, yanlış bilgiler ile gazetenin trajının 400 bin düştüğü iddiasının ileri sürüldüğünü, müvekkili aleyhine itibarını ve mali haklarını ihlal edici bir dil kullanıldığını, "hırsız, sahtekar, ikiyüzlü münafık, yayınlamadıkları ilanların parasını faizleri alan, hak nezdinde gerçek yüzü ortaya çıkınca trajı 400 bin civarında düşen" şeklinde gerçek dışı isnatlarda bulunduklarını, iddiaların tamamen mesnetsiz ve gerçeğe aykırı olduğunu, bu durumun yargı kararları ile de sabit olduğunu, "yayınlamadıkları ilanların parasını faizleri ile alan" suçlamasının hiçbir temeli bulunmadığını, bunun İstanbul ....ATM nin ... esas sayılı dosyası ile sabit olduğunu, müvekkilinin çıkardığı gazetenin traj kaybı iddiasının da gerçek dışı olduğunu, aksine traj artışı söz konusu olduğunu, davalının iddialarının açıkça müvekkilini hedef aldığını, "yayınlamadıkları ilanların parasını alan" şeklindeki ifadenin aralarındaki daha önceki husumet dikkate alındığında müvekkilinin hedef alındığının tereddütsüz anlaşıldığını, davalının söz konusu eylemlerinin geçmişe dönük husumetlerinden kaynaklandığını, daha önce yaşanan davalar nedeniyle husumet duygusu beslendiğini, davalının eylemlerinin T.T.K.nun 55.maddesi gereğince haksız rekabet oluşturduğunu belirterek haksız rekabet edenlerin tespitine, durdurulmasına, gazete, radyo, tv, internet sitesi, sosyal medya araçlarında tekrarının önlenmesine, davalıların kınanması ve kararın yayınlanmasını ve 10.000 TL manevi tazminatının yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Merkez Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin haksız rekabet oluşturacak herhangi bir saldırısının söz konusu olmadığını, davanın haksız olduğunu, manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını, davacının iddialarının açıkça kötü niyetli olması nedeniyle kanunun 2.maddesine de aykırı olduğunu, davacının haksız ve fahiş manevi tazminat isteminin kabulü halinde müvekkili aleyhine sebepsiz olarak zenginleşeceğini, bu dava dışında davacı ile müvekkilleri arasında Didim de faaliyet gö...