Davacı vekilinin 01/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait olan .... plaka nolu aracına park halindeyken davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonrasında ağır maddi hasar oluştuğunu, kazaya karışan aracın ... poliçe numarası ile ... tarafından sigortalı olduğunu belirterek dava konusu olay sebebiyle uğradığı maddi ve manevi zararın giderimi amacıyla şimdilik 5.000,00TL maddi ve 10.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/12/2017gö tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararının tazmini maksadı ile iş bu davayı açlmıştır. Davacı ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/230 Esas KARAR NO : 2018/195
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2018 Davacı vekilinin 01/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait olan .... plaka nolu aracına park halindeyken davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonrasında ağır maddi hasar oluştuğunu, kazaya karışan aracın ... poliçe numarası ile ... tarafından sigortalı olduğunu belirterek dava konusu olay sebebiyle uğradığı maddi ve manevi zararın giderimi amacıyla şimdilik 5.000,00TL maddi ve 10.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/12/2017gö tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı taraf haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararının tazmini maksadı ile iş bu davayı açlmıştır. Davacı ve davalıların gerçek kişi olması nedeniyle davanın borçlar hukuku çerçevesinde haksız fiilden kaynaklanan tazzminatı gerektirir alacağın varlığı noktasında genel mahkemelerin görevi kapsamında olan hususlardan olması sebebiyle görevsizlik hususunda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 4/1-a maddesi uyarınca Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, 2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/03/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır