DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket adına kayıtlı .... plakalı araca 25/08/2016 tarihinde....plakalı davalılardan .... adına kayıtlı davalılardan ... in sevk ve idaresindeki araç çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının 7 gün onarımda kaldığını, bu 7 günlük süre içerisinde 770 TL kazanç kaybı olduğunu, bunun için davalılar aleyhine yapmış olduğu icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalı borçluların İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/19 Esas KARAR NO : 2018/901
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket adına kayıtlı .... plakalı araca 25/08/2016 tarihinde....plakalı davalılardan .... adına kayıtlı davalılardan ... in sevk ve idaresindeki araç çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracının 7 gün onarımda kaldığını, bu 7 günlük süre içerisinde 770 TL kazanç kaybı olduğunu, bunun için davalılar aleyhine yapmış olduğu icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile davalı borçluların İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazlarının hakız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalılar ile sulh olunduğunu ve davanın konusuz kaldığını, karşılıklı vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taraflar üzerinde bırakılmak kaydıyla karar verilmesine yer olmadığı hakkında karar verilmesini talep etmiş olup, tarafların sulh olması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının taraflar sulh olduğundan konusu kalmayan dava hakkında HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2-Yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı vekilinin talebi üzerine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 20/09/2018
Katip ... Hakim ...