Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket ile aralarında ................... Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmenin 5.4. maddesi ile istihdam ettiği personeli ile ilgili olarak yaptığı hukuki tasarrufları nedeniyle doğacak hertürlü işçi hak ve sorumluluklarının münhasıran davalı şirkete ait olacağının kararlaştırıldığı, davalı şirketin çalışanı davadışı.............. ödemesi gereken işe iade/işe başlatmama tazminatının, İstanbul (.........). İş Mahkemesinin .......... gün ve ......... sayılı kesinleşmiş ilamı mucibi, müvekkili bankanın İstanbul Anadolu (...................). icra Müdürlüğü E................... sayılı dosyası kanalı ile davalı şirket çalışanı ..............e 29.02.2016/.......................... sayılı tahsilat makbuzuna...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/885 Esas KARAR NO : 2018/707
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket ile aralarında ................... Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmenin 5.4. maddesi ile istihdam ettiği personeli ile ilgili olarak yaptığı hukuki tasarrufları nedeniyle doğacak hertürlü işçi hak ve sorumluluklarının münhasıran davalı şirkete ait olacağının kararlaştırıldığı, davalı şirketin çalışanı davadışı.............. ödemesi gereken işe iade/işe başlatmama tazminatının, İstanbul (.........). İş Mahkemesinin .......... gün ve ......... sayılı kesinleşmiş ilamı mucibi, müvekkili bankanın İstanbul Anadolu (...................). icra Müdürlüğü E................... sayılı dosyası kanalı ile davalı şirket çalışanı ..............e 29.02.2016/.......................... sayılı tahsilat makbuzuna istinaden 26.076,75 TL ödemek mecburiyetinde kaldığını, taraflar arasında münakit 01.06.2011 1. ....... istinaden; müvekkil şirketin davalı şirketten olan alacak miktarının tespitine, mahkemece tespit edilecek alacak miktarından fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik; dava dışı işçiye ödenen 26.076,75 tl bedelin ..................., sözleşme m.5.8. hükmü gereği ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline, yargılama masraf ve ücret-i vekalet alacağının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle rücuen alacak talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; ihtilafın konusunu İstanbul Anadolu.......... İş mahkemesinin 2013/1082 esas 2014/331 karar sayılı ilamına konu İstanbul Anadolu ............... İcra dairesinin 2013/23795 esas sayılı dosyasına yapılan ödemeyi ödeme tarihinden itibaren en yüksek mavduat faizi ile tahsiline yönelik alacağın uyuşmazlığın bu noktada toplandığı anlaşılmşıtır. Tarafların delilleri toplanarak, uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda taraflar arasındaki sözleşme ve ödemede göz önünde bulundurulmak sureti ile dosya üzerinde hesap uzmanı bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez ........ tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı bankanın, dava tarihi (........) itibari...