Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 20/10/2014 tarihli dava dilekçesinde; 07/02/2014 tarihinde davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın aynı istikamette seyir halinde olan davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı aracın içinde bulunan müvekkili ...'ın kaza nedeni ile yaralandığını, kaza tespit tutanağında ...'nin kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili ...'ın uzun süre tedavi gördüğünü ve bu tedaviler nedeni ile maddi olarak zarara uğradığını, müvekkili ...'ın evli ve 7 çocuğu olduğunu, eşi ile çocuklarının dava konusu kaza nedeni ile manevi olarak zarara uğradıklarını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat ile ... için 38.000,00 TL, ... için...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/497 Esas KARAR NO : 2018/931
DAVA : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 20/10/2014 tarihli dava dilekçesinde; 07/02/2014 tarihinde davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın aynı istikamette seyir halinde olan davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, ... plakalı aracın içinde bulunan müvekkili ...'ın kaza nedeni ile yaralandığını, kaza tespit tutanağında ...'nin kazanın oluşumunda kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkili ...'ın uzun süre tedavi gördüğünü ve bu tedaviler nedeni ile maddi olarak zarara uğradığını, müvekkili ...'ın evli ve 7 çocuğu olduğunu, eşi ile çocuklarının dava konusu kaza nedeni ile manevi olarak zarara uğradıklarını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat ile ... için 38.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... vekili; ... plakalı aracın ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, dava konusu talebin müvekkili şirkete değil, ... A.Ş.'ye yöneltilmesi gerektiğini, davacının sigortalı araçta yolcu konumunda olması nedeni ile Trafik Poliçesi'nden değil Taşımacılık Poliçesi'nden talep hakkına sahip olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... vekili; davanın görevli olmayan mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyanla dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... vekili; davaya konu taleplerin zaman aşımına uğradığını, aynı zamanda görev yönünden de reddinin gerektiğini, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... ... vekili; Meydana gelen kazada davalı ...'nin kullandığı ... plakalı aracın, kendisinin kullandığı ... plakalı araca arkadan çarptığını, tutulan tutanağa göre tüm kusurun ...'nin kullandığı ... plakalı araca ait olduğunun görüldüğünü, kazada kusurunun olmamasına rağmen davanın haksız olarak kendisine karşı da açıldığını, ayrıca aracına da ihtiyati tedbir kararı uygulandığını bildirerek tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... vekili; Davacı tarafın müvekkili ... hakkında manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığını, müvekkilinin söz konusu hatlı mi...