Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'ın iş için gittiği ...........te, iş verene ait olan ve kendi kullanımında olan araç ile seyir halind iken meydana gelen trafik kazasında davacılar murisinin vefat ettiğini belirterek destekten yokdun kalma tazminatına hükmedi,lmesini talep ve dava etmiştir. Aynı kaza ile ilgili olarak destek ...'ın anne babası tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebini içerir dava İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin............. sayılı esasına kayıtlı iken dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya Mahkememizde devam olunmuştur. Davalı ... vekilince cevap dilekçesi ile özetle, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı sigortadan poliçe ve hasar dosya celp...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/672 Esas KARAR NO : 2018/405 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'ın iş için gittiği ...........te, iş verene ait olan ve kendi kullanımında olan araç ile seyir halind iken meydana gelen trafik kazasında davacılar murisinin vefat ettiğini belirterek destekten yokdun kalma tazminatına hükmedi,lmesini talep ve dava etmiştir. Aynı kaza ile ilgili olarak destek ...'ın anne babası tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebini içerir dava İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin............. sayılı esasına kayıtlı iken dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya Mahkememizde devam olunmuştur. Davalı ... vekilince cevap dilekçesi ile özetle, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı sigortadan poliçe ve hasar dosya celp edilerek incelenmiştir. İvrindi Cumhuriyet Başsavcılığından kazaya ilişkin soruşturma dosya sureti celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde ana dava ve birleşen dava yönünden davacıların trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulundukları, davacıların murisi ...'ın işverene ait araçla ve topograf olarak çalışmakta olması nedeniyle iş için seyir halinde olduğu sırada kazanın gerçekleştiğini iddia ettikleri, iddia kapsamında kazanın bir iş kazası olduğu hususunun değerlendirme görev ve yetkisinin iş Mahkemesinde olduğu, uyuşmazlığın iş mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği tespit ve kanaatine varılmakla, Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, Dosyanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde görevli İstanbul Anadolu İş Mahkemesine gönderilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/04/2018