DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/78 Esas sayısı ile açılan ve bu mahkemece verilen görevsizlik kararı neticesinde Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş'nin 6446 Sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında 01.08.2015 tarihli Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yaparak, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı borçlunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/467 Esas KARAR NO : 2018/666
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2018
İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/78 Esas sayısı ile açılan ve bu mahkemece verilen görevsizlik kararı neticesinde Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş'nin 6446 Sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında 01.08.2015 tarihli Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yaparak, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalı borçlunun kullanmış olduğu elektrikten dolayı Seri ... sıra no.lu, 13.10.2015 vade tarihli, 549,92 TL bedelli fatura keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davalının anılan faturaya süresinde itiraz etmediğini, ancak davalının fatura borcunu ödemediğini, sözleşmede kararlaştırılan hükümlere göre davalının sözleşmesinin feshedilerek Seri ... sıra no.lu 27.11.2015 son ödeme tarihli, 1.253,66 TL bedelli cezai şart faturasının keşide edildiğini, davalı takip borçlusuna Seri ... sıra no.lu 27.11.2015 vade tarihli 48,14 TL.bedelli elektrik satışından kaynaklanan piyasa maliyetlerine ilişkin fatura düzenlenerek gönderildiğini, ancak davalının bu bedeli ödemediğini, faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine ... 9.İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, davalının takiplere itiraz ettiğini ileri sürerek ... 9.İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyalarına haksız olarak edilen itirazların iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı mahkememize verdiği davaya cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki ve görev itirazlarının bulunduğunu, davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı dağıtım şirketi elemanlarının gelerek 2015-7 ayda dahili davalı CLK bepsas uyguladığı ulusal tarifeden daha az uyguna elektrik tedarik ettiklerini ve 1 aylık deneme amaçlı sözleşme yapabileceklerini memnun kalınmazsa iptal edilebileceğini söyleyerek kendilerini ikna ettiklerini, sözleşmeyi tam olarak okumadan imzaladığını, cezai şarttan diğer sözleşme olumsuz maddelerden bahsetmediklerini, yapılan 1 aylık sözleşmeye istinaden 2015-8 ay 703,74 TL lik davacının düzenlediği faturanın ödendiğini, Eylül 2015 tarihi itbari ile ... şirketinin abonesi olduğundan tarafına ilk okuma tarihi 09.09.2015 son okuma tarihi 13.10.2015 olan 621,90 TL lik fatura düzenlendiğini bu faturayı da ödediğini Eylül ...