DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2014 KARAR TARİHİ: 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının Yargıtay'ca bozularak Mahkememize gönderilmesi sonucunda, bozmaya uyularak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı, davalı ... oto adına kayıtlı .... plakalı aracın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 17.07.2012 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybına sebebiyet verdiğini beyanla kaza nedeniyle oluşan zararın tahsili için yapılan takibe vaki, davalıların haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve %20 den az olamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarını...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/767 Esas KARAR NO : 2018/340 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2014 KARAR TARİHİ: 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının Yargıtay'ca bozularak Mahkememize gönderilmesi sonucunda, bozmaya uyularak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMM poliçesi ile sigortalı, davalı ... oto adına kayıtlı .... plakalı aracın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken 17.07.2012 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkil şirket adına kayıtlı ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybına sebebiyet verdiğini beyanla kaza nedeniyle oluşan zararın tahsili için yapılan takibe vaki, davalıların haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve %20 den az olamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Oto Filo Yönetimi ve Uzun Dönem Kiralama Hizmet A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu aracı kaza tarihi itibariyle Bilgi Adam Bilgisayar Eğitim Hiz.San. ve Tic. şirketine 22.07.2010 tarihinde uzun dönem oto kiralama sözleşmesi ile kiraladığını, işleten sıfatının adı geçen dava dışı şirkete geçmiş olduğunu, müvekkile husumet yöneltilemeyeceğini, dava dışı şirkete davanın ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkile husumet yöneltileceği kabul edilse dahi meydana gelen hasarın sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, ayrıca talep edilen miktarın fahiş olduğunu beyanla, müvekkil yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ve İhbar olunan .... vekili davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. usulüne uygun tebligata rağmen davaya herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine kazanç kaybı bedeli alacağına istinaden 2.830 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 3.220,42 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıların vekilleri marifetiyle yasal süre içerisinde itiraz edildiği takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda sigortacı bilirkişi ... ile trafikçi bilirkişi ... ve araç uzmanı ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 27/06/2014 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Kazanın meydana gelmesinde, davalı ... Oto Filo Yön. ve Uzun Dönem Kiralama Hizmet A.Ş.'nin maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMS poliçesi ile sigortalı .... plakalı aracın sürücüsü...