DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank AŞ.-... (...) Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... Iban nolu, ... seri nolu, 30/04/2018 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli çek ile ...bank AŞ.-... (...) Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... Iban nolu, ... seri nolu, 31/05/2018 keşide tarihli, 32.500-TL bedelli çeki elinde bulundururken rizai hilafına elinden çıktığını, zayi olan çeklerin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce bankalara yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davacı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1061 Esas KARAR NO : 2018/957
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ...bank AŞ.-... (...) Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... Iban nolu, ... seri nolu, 30/04/2018 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli çek ile ...bank AŞ.-... (...) Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... Iban nolu, ... seri nolu, 31/05/2018 keşide tarihli, 32.500-TL bedelli çeki elinde bulundururken rizai hilafına elinden çıktığını, zayi olan çeklerin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve tüm bu nedenlerle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce bankalara yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davacı tarafca ilanların yaptırıldığı anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış ve ilgili çeklerin durumu bankalardan sorulmuş, çekler mahkememize ibraz edilmediği gibi bu yönde her hangi bir iddiaya da rastlanmamıştır. Davacının dava konusu çekleri uhdesinde iken zayi ettiği değerlendirilmiştir. İlan sürelerinin de dolmuş olduğu görülmekle aksi ispat edilene kadar dava konusu çeklerin zayi olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, davaya konu ...keşide edilen ...bank AŞ.-... (...) Şubesine ait ... Iban nolu, ... seri nolu, 30/04/2018 keşide tarihli, 40.000-TL bedelli çek ile yine ...bank AŞ.-... (...) Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... Iban nolu, ... seri nolu, 31/05/2018 keşide tarihli, 32.500-TL bedelli toplam 2 adet çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 35,90-TL karar ilam harcının peşin alınan 31,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır