DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti. (V.No:...) olan, ...Bank ... Şubesine ait, ... numaralı, 05.10.2017 vade tarihli, 86.300,00-TL bedelli çek ile, Keşidecisi ... San. Ltd. Şti. (V.No:...) olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, 20.11.2017 vade tarihli, 97.700,00-TL bedelli olan çek iki adet çekin, müvekkilinin isteği dışında kaybolduğundan bahisle, evveliyetle anılan çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 21/12/2017...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1076 Esas KARAR NO : 2018/612
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile keşidecisi ... Tic. San. Ltd. Şti. (V.No:...) olan, ...Bank ... Şubesine ait, ... numaralı, 05.10.2017 vade tarihli, 86.300,00-TL bedelli çek ile, Keşidecisi ... San. Ltd. Şti. (V.No:...) olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, 20.11.2017 vade tarihli, 97.700,00-TL bedelli olan çek iki adet çekin, müvekkilinin isteği dışında kaybolduğundan bahisle, evveliyetle anılan çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 21/12/2017 tarihinde yayınlandığı anlaşılmıştır. Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olup, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen her hangi bir beyan, başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakların ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakların zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne, ödeme yasağı kararı teminat karşılığından alınıp işleme konulmadığından, ödeme yasağının kaldırılması ve teminatın iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davacının davasının KABULÜNE, 2-Keşidecisi ... Ltd. Şti. (V.No:..) olan, ...Bank ... Şubesine ait, ... numaralı, 05.10.2017 vade tarihli, 86.300,00-TL bedelli çek ile, Keşidecisi ... Taah. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. (V.No:...) olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... numaralı, 20.11.2017 vade tarihli, 97.700,00-TL bedelli olan iki adet çekin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptallerine, 3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'nin, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 4,50 TL'nin davacından alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının davacı tarafa iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/05/2018
Katip Hakim