DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı dilekçesinde ; keşidecisi Külünkoğlu ... Tic. Ltd. Şti. Olan ... bankası ... caddesi şubesi ( ... Şubesi) ne ait ... çek numaralı 25.06.2018 keşide tarihli 5.500-TL bedelli çekin çalındığını , ileride telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Dava HMK 316-322. maddeleri uyarınca basit yargılamaya tabii olup mahkememizce 13/03/2018 tarihinde duruşma günü verilmiş, ancak ilk oturumda davacının davayı takip etmemesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1050 Esas KARAR NO : 2018/831
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Davacı dilekçesinde ; keşidecisi Külünkoğlu ... Tic. Ltd. Şti. Olan ... bankası ... caddesi şubesi ( ... Şubesi) ne ait ... çek numaralı 25.06.2018 keşide tarihli 5.500-TL bedelli çekin çalındığını , ileride telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Dava HMK 316-322. maddeleri uyarınca basit yargılamaya tabii olup mahkememizce 13/03/2018 tarihinde duruşma günü verilmiş, ancak ilk oturumda davacının davayı takip etmemesi üzerine HMK 150/(1) maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacının 15/03/2018 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yeni bir duruşma günü verilmiş ancak, davacı 2.kez 02/10/2018 tarihli duruşmaya katılmayarak, davayı takip etmemiştir. HMK 320/(4) maddesi : ''..Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü uyarınca iş bu davanın 15/03/2018 tarihinde bir kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve yenilendiği, 02/10/2018 tarihi itibariyle davacı asilin yeniden mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; KARAR : 1-İş bu davanın 15/03/2018 tarihinde bir kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve yenilendiği, 02/10/2018 tarihi itibariyl itibariyle davacı asilin yeniden mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadıkları anlaşılmakla, takip edilmeyen davanın HMK 320/(4) madde uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı yanca yatırılan gider avansından arta kalan tutarın talep halinde iadesine, Davacı asilin yokluğunda, davacının gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 02/10/2018
Katip ... Hakim ...