E. 2016/150 K. 2019/937

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/150 Esas KARAR NO : 2019/937

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Alışveriş Merkezinin yönetimini yürütmekte olduğunu ayrıca yöneticilikten bağımsı: alarak kiracılar ile yapmış olduğu Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmelere dayalı olarak Alışveriş Merkezinin daha verimli hale gelmesi, müşteri potansiyelinin arttırılması kiracılara ürün satış desteği sağlanması için çeşitli etkinlikler, tanıtım faaliyetleri düzenlemekte, reklâmlar yapmakta olduğunu. Alışveriş Merkezinde kiracı olan davalt/borçluya, 01.09.20N imza tarihli Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmedeki hükümler gereğince 2014 yılı Ağustos-Eylül, Ekim-Aralık. 2015 yılı Ocak-Marı, Nisan-Haziran dönemleri reklam katkı payı bedellerinin fatura edildiğini, faturalar herhangi bir itirazın söz konusu olmadığım. Davuh borçlunun yukarıdaki esaslar çerçevesinde tahakkuk eden reklam katkı payları ve ayru a anılan sözleşmeden kaynaklanan damga vergisi fatura bedelini ödememesi üzerine. istanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... ve ...£. sayılı takipleriyle söz konusu aylara ilişkin reklam katkı payı fatura ıbedelleri ve damga vergisi fatura bedeli daval2 borçludan talep edildiğini. Reklam katkı payı takiplerinde Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşmelerin 2.4 maddesi gereğince TL bazında aylık % 15. damga vergisi takibinde andan sözleşmelerin 8.5 maddesi gereğince asıl alacak tutarları için aylık % 15 KDV İşlemiş faiz talep edildiğini, Davalı borçlunun icra dosyalarına sunduğu itiraz dilekçeleri ile müvekkili ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığım belirtmiş olduğunu, söz konusu borcun dava dışı... A.Ş. ye ödendiğinden bahisle ödeme emrine, borcun lama mı no. faize ve tüm fer' ilere itiraz ettiğini, itirazlar sonucunda takiplerin durduğunu, davalı/borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş olan Ol.09.2014 imza tarihli Tanıtım Çalışmalarına Yönelik Sözleşme taraflar arasındaki tkari ilişkinin varlığını ortaya koyduğunu, bu ticari ilişkiye dayanılarak reklam katkı payı faturaları ile damga vergisi faturası kesilmiş ve hu faturaların davalı'borçluya tebliğ edildiğini. Davalının alışveriş merkezinde faaliyet gösteren bir kiracı olarak yine alışveriş merkezi için yaptır ilan bu reklam faaliyetlerinden faydalandığından reklam faturalarına herhangi bir itirazı söz konusu olmadığım, davalı şirketin müvekkili şirket de ticari ilişkisinin almadığını iddia etmesi iyi niyetten yoksun bir beyan olduğunu. Davalının borca ilişkin olarak ödeme yaptığını iddia ettiği...A.Ş.'ye taraftar ur asındaki sözleşme hükümleri açık iken ne sıfatla ödeme yaptığı açıklanmaya muhtaç olduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanağı bulunmadığını. haksız ve kötü niyetli itirazlar olduğunu. reklam k...