E. 2019/1032 K. 2019/182

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1032 Esas KARAR NO : 2019/182

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/01/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkili aleyhine, davalı tarafça İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş ve... K. Sayılı dosyasından 04.09.2019 tarihinde alınmış olan ihtiyati haciz kararı, İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalı tarafından, İhtiyati haciz kararına dayanak olarak gösterilen kredi sözleşmesine konu, aynı alacak sebebi ile davalı tarafından daha önceden, davacı müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı icra dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 4.452.210,19.TL üzerinden başlatılan icra takibi, aynı borca ilişkin olduğunu, işbu ihtiyati haciz kararı aynı alacak sebebi ile mükerrer olarak açıldığını, söz konusu borcun dayanağını oluşturan kredi sözleşmesi dahilinde; müvekkilinin şahsi taşınmazları, ipotek ile karşı taraf-davalı banka tarafından teminat altına alındığını, davalı bankadan ASIL borçlu olarak 3. Kişi Şirket adına kullandırılmış bulunan kredi borcunun, bakiye kat ihtarnamesine göre, toplam nakdi ve gayri nakdi kredi olarak banka hesabına göre 4.288,61.TL (kat ihtarnamesi) olup, davacı müvekkilinin ipotekli bulunan taşınmazlara ilişkin alınan ihtiyati haciz kararı İstanbul...İcra Müdürlüğü üzerinden başlatılan iht. Haciz işlemi hukuka aykırı olduğunu, söz konusu ihtiyati haciz kararının uygulamaya koyulduğu İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden; davacı müvekkilinin banka hesaplarına haciz yazısı gönderdiğini, akabinde müvekkili tarafından ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraz sebebi ile, bu haciz işleminin geri çekildiği ve davalı tarafından ihtiyati haciz kararından da vazgeçildiğini, müvekkilinin, işbu usulsüz ihtiyati haciz kararı sebebi ile; her ne kadar sonradan geri çekilmiş olsa bile; aleyhinde başlatılan icra işlemleri sebebi ile, bankalar nezdinde uğradığı itibar kaybı sebebi ile, fazlaya ilişkin talep dava hakkı ve sair hukuki hakları ile ıslah hakkının saklı kalması kaydı ile 10.000.TL manevi tazminata hükmedilmessini; yine müvekkili aleyhinde başlatılan hukuka aykırı ihtiyati haciz kararı sebebi ile sözkonusu süreçte bankalar nezdinde yeni kredi kullanma aşamasında bulunan davacının, bu sebeple durdurmak zorunda kaldığını kredi işlemlerinden kaynaklanan maddi zararları ile yine bu sebeple yapmak zorunda kaldığını avukatlık ücreti ve sair yargılama masraflarının müvekkili lehinde davalı taraf aleyhine 10.000.TL maddi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce öncelikle dava şartları yönünden değerlendirme yapılmıştır. Şöyle ki; 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tar...