DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının İddia ve Talebi: Davacı vekilinin -------- harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; " davacı şirket ile dava dışı ---------. arasında "müşteri taşıt tanıma sistemi sözleşmesi" bulunduğunu, davacı tarafından talep edilen araçlara akaryakıt dolumu yapıldığını ve bedelinin davacı tarafından ödendiğini, davalının isteği ile davalı adına kayıtlı --------- plakalı -------- model araca akaryakıt alabilmesi amacıyla davacı tarafından akaryakıt alabilmesi için taşıt tanıma sistemi alındığını, dava dışı -------- tarafından faturalandınlan akaryakıt bedellerinin davacı tarafından ödendiğini, davalı tarafından alınan akaryakıttan ------ kısmın davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/269 KARAR NO: 2019/885 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının İddia ve Talebi: Davacı vekilinin -------- harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; " davacı şirket ile dava dışı ---------. arasında "müşteri taşıt tanıma sistemi sözleşmesi" bulunduğunu, davacı tarafından talep edilen araçlara akaryakıt dolumu yapıldığını ve bedelinin davacı tarafından ödendiğini, davalının isteği ile davalı adına kayıtlı --------- plakalı -------- model araca akaryakıt alabilmesi amacıyla davacı tarafından akaryakıt alabilmesi için taşıt tanıma sistemi alındığını, dava dışı -------- tarafından faturalandınlan akaryakıt bedellerinin davacı tarafından ödendiğini, davalı tarafından alınan akaryakıttan ------ kısmın davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle Anadolu 21. İcra Müd. ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptaline, borçlu şirket aleyhine % 40 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalının Savunması ve Karşı Talebi: Davalı vekilinin -------tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davalının taşıt tanıma sistemi ile akaryakıt kullanımı yaptığı süreçte davacı --------- sigortalı çalışanı olduğunu, icra takibine itiraz dilekçesinde davacı şirkete banka üzerinden yapılmış olunan ödemelerin makbuzlarının ibraz edildiğini ve davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı şirket aleyhine % 20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde t...