Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ..... sigorta polçesi ile sigortalı .....a ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğradığını, bu sebeple sigortalısına .............. tarihinde 9.827,82 USD hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkil sigorta şirketi ödediği 9.827,82 USD nin rücuen tahsilini teminen .......ı aleyhine İstanbul Anadolu .......ATM nin ....... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, iş bu dava da ....... Başkanığı tarafından davaya verilen cevapta ilgili projenin ........ A.Ş sorumlulğunda gerçekleştirildiğini bu nedenle sorumluluğunu her iki kurum tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşıldığını, bu nedenle ...... ATM nin....... esas sayılı dosyasıyla birleştirme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/717 Esas KARAR NO : 2018/459
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ..... sigorta polçesi ile sigortalı .....a ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğradığını, bu sebeple sigortalısına .............. tarihinde 9.827,82 USD hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkil sigorta şirketi ödediği 9.827,82 USD nin rücuen tahsilini teminen .......ı aleyhine İstanbul Anadolu .......ATM nin ....... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, iş bu dava da ....... Başkanığı tarafından davaya verilen cevapta ilgili projenin ........ A.Ş sorumlulğunda gerçekleştirildiğini bu nedenle sorumluluğunu her iki kurum tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği anlaşıldığını, bu nedenle ...... ATM nin....... esas sayılı dosyasıyla birleştirme taleplerinin olduğunu 9.827,82 USD ile faiz yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREÇE : Dava, Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekilinin birleştirme talep ettiği İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin....... Esas sayılı dava dosyasının fiziken gönderildiği, yapılan incelemede davacının aynı hasar için ...... aleyhine başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, Davacı ... şirketinin ticari paket sigortalısı dava dışı sigortalı ...... ait servis kutu ve borularına 22/10/2015 tarihinde verilen zararın ödenmesi neticesinde davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısının hasarının ödenmesi üzerine TTK 1472 maddesi uyarınca rücu istemine ilişkin olup, davacı sigortanın sigortalısının haklarına halef olarak ödediği hasara konu zararın davalı tarafından yapılan kazı işlemi neticesinde meydana gelip gelmediği meydana gelen zararda tarafların kusur durumu , zarar miktarı ve davaya konu hasarın sigorta poliçesi kapsamında davalılara rücu edilip edilemeyeceği noktasında toplanmakta olduğu anlaşılmakla, Her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu ve davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, HMK 166/2 maddesi uyarınca davanın İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ...... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin iş bu dava dosyasının, İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dava dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yür...