Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/10/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine kaçak elektrik borcundan dolayı Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini, borçlunun itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davalının borcu olmadığını iddia ettiğini, davalının delil sunmaksızın icra takibini durdurmak amacıyla itirazda bulunduğunu, kurum yetkililerinin idareye kayıtlı olmayan sayaçtan abonesiz elektrik kullanıldığını tespit ettiğini,.... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, sayaçtaki verilerin göz önünde bulundurulması ile müvekkili tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/962 KARAR NO : 2018/954
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/10/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine kaçak elektrik borcundan dolayı Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun kendisine gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini, borçlunun itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davalının borcu olmadığını iddia ettiğini, davalının delil sunmaksızın icra takibini durdurmak amacıyla itirazda bulunduğunu, kurum yetkililerinin idareye kayıtlı olmayan sayaçtan abonesiz elektrik kullanıldığını tespit ettiğini,.... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, sayaçtaki verilerin göz önünde bulundurulması ile müvekkili tarafından kaçak elektrik tüketimi tahakkuku düzenlendiğini, davalının elektrik abone sözleşmesi yapma yükümlülüğü bulunmamasına rağmen kaçak elektrik kullandığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına borçlunun yaptığı itirazın iptaline, davanın kabulü ile takibin devamını, borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın,davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,kaçak elektrik tahakkukundan kaynaklanan alacağının tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... nci İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine ¨4.358,64 asıl alacak , ¨3.409,04 işlemiş faiz(gecikme faizi) ve ¨613,62 faizin KDV'si ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin süresinde, borca itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği,İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği,bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği,davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... tarafından mahkememize sunulan 20/04/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davalı adına 26/07/2011 tarihinde idareye kaydı olmayan sayaçla sözleşmesiz elektrik kullanıldığı...