T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/490 Esas KARAR NO : 2018/172 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2012 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile.....plaka sayılı araç sürücüsü ...' ın araç hakimiyetini kaybederek yol ortasındaki sabit yol ayrıcı dubaların üzerine geçerek karşı yönden gelen araçların istikametine girerek karşı yönden gelen davacıya ait araca çarparak davacının kalıcı ve ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğundan bahisle 500,00 TL tedavi giderleri, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik kayıplarının hesaplatılarak sürücü ve işleten yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/490 Esas KARAR NO : 2018/172 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.02.2012 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile.....plaka sayılı araç sürücüsü ...' ın araç hakimiyetini kaybederek yol ortasındaki sabit yol ayrıcı dubaların üzerine geçerek karşı yönden gelen araçların istikametine girerek karşı yönden gelen davacıya ait araca çarparak davacının kalıcı ve ağır bir şekilde yaralanmasına neden olduğundan bahisle 500,00 TL tedavi giderleri, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik kayıplarının hesaplatılarak sürücü ve işleten yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesini, 50.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kendisinin kusurunun olmadığı, davacıda güç kaybı olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kusuru, zararını ispat gerektiği, tedavi masraflarının talep edilemeyeceğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davalı .....Turizm vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın işleteni oldukları ancak aracın başka araçlar ile birlikte araç kiralama sözleşmesi ile ...... Üniversitesine kiralandığı, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasında davacının yaralandığından bahisle kazaya karışan araç sürücüsü, işleteni ve ZMMS sigortacısı davalılardan davacının tedavi gideri, geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı nedeniyle maddi ve ayrıca manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin.........Esas sayılı dosya sureti celp ve tetkik edilmiştir. Davacının tedavisine ilişkin evrak celp edilmiş, maluliyetine ilişkin Adli Tıp Kurumu Malatya Şube Müdürlüğünden 26.05.2014 tarihli rapor alınmıştır. Davacının tedavi gideri talebine ilişkin olarak 05.05.2015 tarihli rapor alınmış, tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılandığı belirlenmiş olmakla; tedavi gideri yönünden talebin reddine karar verilmiştir. Mahkememizce kusur durumuna ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, kazada davalı sürücü ...' ın %100 kusurlu olduğu belirlenmiştir. Mahkememizce davacının maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak 04.12.2015 tarihli aktüer raporu alınmış, denetime elverişli bulunmakla rapor hükme esas alınmıştır. Davalı .......