Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/429 K. 2019/1004

E. 2018/429K. 2019/10046 Kasım 2019
kazanç kaybıtazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasıbilirkişi incelemesiaraç tesciliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket adına kayıtlı ........ plakalı aracın 22/11/2017 günü davalılardan ...... Ltd. Şti.'ne ait, davalı .......'in sevk ve idaresindeki ........ plakalı tırın kontrolsüz bir şekilde müvekkile ait araca arka sol arka kapıdan çarparak kazanın meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu ikrar ettiğini, %100 kusurlu olduğunu, söz konusu aracın davalı ....... Sigorta'da sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 500,00.-TL değer kaybı ile 882,00.-TL ekspertiz ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 100,00.-TL kazanç kaybının davalı araç sahibi ve sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/429 Esas KARAR NO : 2019/1004

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket adına kayıtlı ........ plakalı aracın 22/11/2017 günü davalılardan ...... Ltd. Şti.'ne ait, davalı .......'in sevk ve idaresindeki ........ plakalı tırın kontrolsüz bir şekilde müvekkile ait araca arka sol arka kapıdan çarparak kazanın meydana geldiğini, davalının kusurlu olduğunu ikrar ettiğini, %100 kusurlu olduğunu, söz konusu aracın davalı ....... Sigorta'da sigortalı olduğunu belirterek şimdilik 500,00.-TL değer kaybı ile 882,00.-TL ekspertiz ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 100,00.-TL kazanç kaybının davalı araç sahibi ve sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır CEVAP Davalı ....... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davayı kabul etmediklerini, kusur oranı ve değer kaybının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, eksper ücreti talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin diğer davalılara tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı. Deliller kapsamında Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden, ....... Sigorta A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya, meydana gelen kazada tarafların kusur durumu, araçtaki değer kaybı ve kazanç kaybının bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti için araçtan anlayan makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 12/11/2018 tarihli kök rapor, 25/02/2019 tarihli ek rapor tanzim edilerek mahkememizce irdelenmiştir. Davacı taraf davayı, 3.381,06.-TL değer kaybı ve 800,00.-TL hasar bedeli yönünden ıslah etmiş olup, ıslah harcını yatırmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. 22.11.2017 tarihinde, İstanbul Hadımköy gişeleri mevkiinde sürücü ....... yönetiminde seyir halinde olan, davalı şirkete sigortalı ........ plakalı aracın sağ ön köşe kısmı ile sürücü ....... yönetiminde aynı yöne seyir halinde olan, davacı şirkete........ plakalı aracın sol yan arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Taraflar arasındaki çekişme, meydana gelen hasarda davacının gerçek değer kaybı, kusur durumu ve zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Yapılan yargılama sonucunda bilirkişi marifetiyle ...