Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirket nezdinde 17.12.2015 Başlangıç ve 17.12.2016 Bitiş Tarihli ve ... poliçe no ile sigortalı bulunan ".... Sitesi .... Blok No:... D:... Zeytinburnu-İSTANBUL" adresinde mevcut gayrimenkulün bulunduğu binada davalının kiracısı olduğu 6 numaralı dairede 19.08.2016 tarihinde yangın meydana geldiğini, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğünün 22.08.2016 tarihli Yangın Raporunda söz konusu yangının "davalı tarafın No:... te bulunan dış cephe ve tavan ısı yalıtım kapkama ve satış deposu olarak faaliyet gösterdiği işyerinin önünde bulunan yanıcı maddelerin açık ve güvenlik önlemi bulunmadan istiflenmiş olmasından kaynaklandığı, bunların...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/819 Esas KARAR NO : 2019/53
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilleri şirket nezdinde 17.12.2015 Başlangıç ve 17.12.2016 Bitiş Tarihli ve ... poliçe no ile sigortalı bulunan ".... Sitesi .... Blok No:... D:... Zeytinburnu-İSTANBUL" adresinde mevcut gayrimenkulün bulunduğu binada davalının kiracısı olduğu 6 numaralı dairede 19.08.2016 tarihinde yangın meydana geldiğini, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğünün 22.08.2016 tarihli Yangın Raporunda söz konusu yangının "davalı tarafın No:... te bulunan dış cephe ve tavan ısı yalıtım kapkama ve satış deposu olarak faaliyet gösterdiği işyerinin önünde bulunan yanıcı maddelerin açık ve güvenlik önlemi bulunmadan istiflenmiş olmasından kaynaklandığı, bunların tutuşması ile" başladığının tespit edildiğini, sigortalının hasar ihbarına ilişkin olarak müvekkilleri şirket nezdinde 10/689271 sayılı hasar dosyası açılarak ekspertiz raporu alındığını, sigortalı ....'ın hasar ihbarına ilişkin olarak müvekkilleri şirket nezdinde... Sayılı Hasar Dosyası açılmış ve sigortalı gayrimenkulde inceleme yaptırılarak ekspertiz raporu alındığını, bu inceleme sonucunda düzenlenen 23.01.2017 Tarihli .... Numaralı Ekspertiz Raporu ve 30.05.2017....nolu Ek Ekspertiz Raporu ile davalının işyerinin önünde bulunan açık ve güvenlik alınmamış haldeki yanıcı malzemelerin herhangi bir sebeple tutuşması sebebi ile yangın çıktığı ve sigortalının zararının 20.893,50-TL olduğunun müvekkilleri davacı şirkete bildirildiğini, söz konusu ekspertiz raporuna dayanılarak müvekkil şirket tarafından sigortalıya zararın karşılanması bakımından 07.06.2017 tarihinde 20.893,50- TL ödeme yapıldığını, davacı müvekkilleri şirket tarafından sigortalıya yapılan ödeme neticesinde TTK madde 1472- (1) hükmü uyarınca davacı müvekkillerinin sigortalının halefi durumuna geçtiğini, davacı müvekkilleri şirket tarafından düzenlenen rücu bildiriminin davalıya gönderildiğini, ancak bugüne kadar davalı tarafından müvekkilleri şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı taraf zararın doğumunda %100 kusurlu olduğunu, belirterek sigortalıya ödenen 20.893,50-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafından müvekkilleri şirkete ödenmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve görev itirazı olduğunu, davaya dayanak kılınan itfaiye raporunun gerçeği yansıtmadığını, yangının çıkış sebebi ve kaynağı noktasında itfaiyenin bir tespiti olamadığını, yangın sebebi ile müvekkilinin mağdur olduğunu, yangının çıkışında müvekkil...