Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirkete Nakliyat Emtia Sigortası ile sigortalı olan .... hükümleri kapsamında .... A.Ş., adına kayıtlı bilumum makinalar, motorlar ve ısı eşanjörü emtiası davalının taşıma taahhüdü altında .... / .... - İstanbul / Türkiye'ye 34 DN 1783 plakalı araçla taşınmak üzere tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, eşyaların tahliyesi sonrasında bir adet ısı eşanjörünün hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, ekspertiz çalışması neticesinde emtianın nakliye sürecinde araç içerisinde devrildiği ve aldığı darbe neticesinde hasarlandığını, 3.164,42 EURO emtia bedeli ve %10 ilave bedel 316,44 EURO toplamı 12.659,90 TL hasar bedelinden 2.000 TL hurda...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/818 Esas KARAR NO : 2019/16
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirkete Nakliyat Emtia Sigortası ile sigortalı olan .... hükümleri kapsamında .... A.Ş., adına kayıtlı bilumum makinalar, motorlar ve ısı eşanjörü emtiası davalının taşıma taahhüdü altında .... / .... - İstanbul / Türkiye'ye 34 DN 1783 plakalı araçla taşınmak üzere tam ve sağlam olarak teslim edildiğini, eşyaların tahliyesi sonrasında bir adet ısı eşanjörünün hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, ekspertiz çalışması neticesinde emtianın nakliye sürecinde araç içerisinde devrildiği ve aldığı darbe neticesinde hasarlandığını, 3.164,42 EURO emtia bedeli ve %10 ilave bedel 316,44 EURO toplamı 12.659,90 TL hasar bedelinden 2.000 TL hurda bedeli düşülmesi neticesinde 10.459,90 TL sigorta tazminatı tespit edilerek sigortalıya tediye edildiğini %10 bedelin düşüldüğünü belirterek 9.509,00.-TL sigorta tazminatının 30/11/2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranında ticari faiziyle birlikte, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davayı kabul etmediklerini, davaya konu borcun müvekkiline ait olmadığını, ...Sigorta A.Ş.'ne ihbar edilmesi gerektiğini, zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, davanın reddinin gerektiğini, meydana gelen hasarda müvekkili şirketin taşıyan olarak uluslararası CMR sorumluluğu bulunmadığını ve zarardan dolayı müvekkili şirkete izafe edilecek bir kusurla ilgili herhangi bir illiyet bağının da bulunmadığını, ....A.Ş.'ne ait malların Kocaeli'ne getirildiğini, antrepoya teslim edildiğini, hasar notu dşiülerek teslim alındığını, bu hususta hasar dosyası açıldığını, meydana gelen hasar için davacının ...Sigorta A.Ş.'ne rücu etmesinin gerektiğinin bildirildiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, dava konusu olay itibariyle ...Sigorta A.Ş.'nden hasar dosyası celp edilerek mahkememizce incelenmiştir. Dosya taşıma uzmanı, sigorta uzmanı ve makine mühendisinden oluşan 3 kişilik heyete tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı taşıyıcının üstlendiği taşıma sürecinde, yükün hasarlandığı ve bunun sürücü katılımı ile tutulan tutanakta teyit edildiği, davalının meydana gelen hasar zararından CMR m 17/1, m25 ve m23 hükümleri gözetilerek sorumlu olduğu, davacı ödemesinin somut olaya ve sigorta poliçesine uygun, poliçe gereği %10 bedel artış...