Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkiline ait aracın Beylikdüzü'nden ... istikametinde, Küçükçekmece rampası civarında seyir halindeyken aracın önündeki kamyondan kopan demir parçasının müvekkiline ait aracın altından girmesiyle araca hasar verdiğini, yaşanan olay sonrasında aracın alev aldığını, bunun üzerine aracın sigortalısı olan davalı ... şirketine yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, bu zararın kasko sigortası kapsamında karşılanmasını talep ettiğini, davalı sigortanın ile 01/06/2017 tarihli eksper raporu ile hasarın kasko kapsamında karşılanmasını reddettiğini, araçtaki hasar onarım bedelinin ...Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. Tarafından alınan raporunda 158.970,26 TL olarak belirlendiğini, aracın yaklaşık 6 aydır hasarlı durumda beklediğini, kullanılamadığını, bu nedenle...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1001 KARAR NO : 2018/1136
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkiline ait aracın Beylikdüzü'nden ... istikametinde, Küçükçekmece rampası civarında seyir halindeyken aracın önündeki kamyondan kopan demir parçasının müvekkiline ait aracın altından girmesiyle araca hasar verdiğini, yaşanan olay sonrasında aracın alev aldığını, bunun üzerine aracın sigortalısı olan davalı ... şirketine yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, bu zararın kasko sigortası kapsamında karşılanmasını talep ettiğini, davalı sigortanın ile 01/06/2017 tarihli eksper raporu ile hasarın kasko kapsamında karşılanmasını reddettiğini, araçtaki hasar onarım bedelinin ...Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. Tarafından alınan raporunda 158.970,26 TL olarak belirlendiğini, aracın yaklaşık 6 aydır hasarlı durumda beklediğini, kullanılamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile şimdilik 50.000 TL nin olay tarihi olan 29/05/2017 tarihinden itibaren başlamak üzere ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davacının taleplerinin Kasko Sigortası Genel Şartları A.4.4.14 mad. Gereği teminat dışı kaldığını, sigortalı oto motorunun aşırı hararet yapması veya yağsız kalmasından dolayı piston kolunun sıkışarak motoru dışarıya doğru patlattığı ve hasarın bu şekilde meydana geldiğini, motorun içeriden dışarıya doğru sıkışma sonucu blok patlatmış olduğunu, dışarıdan bir cismin çarpması ile meydana gelebilecek bir hasar olmadığını, otonun motorunda ağır hasar bulunması nedeniyle araç sahiplerinin bu şekilde beyanda bulunarak yüksek miktarda hasarlanmış olan motor arızasının kasko sigortasından yaptırmaya çalıştıklarının anlaşıldığını, bu nedenlerle hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, hasardan kaynaklı sigorta davasına ilişkindir. 22/12/2017 havale tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Araçta ilk incelemede birbirinden bağımsız gözüken iki farklı hasar tespit edilmiştir. -Motor alt kısmında alevli yanma hasarı, -Araç motor piston kolunun yağ karterini parçalayarak dışarı çıkması, Daha sonra olayın nasıl olduğu hakkında bulgular detaylı olarak araştırıldığında aşağıdaki kanaatlere ulaşılmıştır. Araç motorunun üst kısmında bulunan yağ filtresi ve çevresinde aşırı yağlanma görülmüş ve filtre çıkartıldığında ise filtrenin kağıdı ve lastik contası kolayca parçalanmıştır. Bu bölgeden çıkan yağlar aracın motorundan aşağıya kadar inerek sıcak egzost ve egzostun bir parçası olan çok sıcak olan katalitik konvertör üzerine gelerek alev almış ve bu bölgedeki bazı sensörler soketler ve kablolar yanmıştır. Alev izleri jant ve motorun şoför tarafında direksiyon kutusu civarında da görülmüştür. Ayrıca motorun yolcu tararındak...