DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyasında davalı aleyhine alacak nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını istemekle, haksız itiraz sebebiyle davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığına, bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile; İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/85 Esas KARAR NO : 2018/122
DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyasında davalı aleyhine alacak nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını istemekle, haksız itiraz sebebiyle davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığına, bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile; İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekili 17.01.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini belirterek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 19/01/2018 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirterek feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Feragat beyanı HMK.311.maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemidir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE , 2-Karar harcı 35,90 TL 'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 348,67 TL harçtan mahsubu ile bakiye 312,77 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep olmadığından davalı vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2018