Mahkememizde görülmekte bulunan Patent hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 07/06/2018 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 11,60 TL fazla eksik harcın davacı vekili tarafından tamamlatılmasına, 3-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.145 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4- Davacının tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2018 Katip...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/235 Esas KARAR NO : 2018/316
DAVA : Patent hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/12/2013 KARAR TARİHİ : 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 07/06/2018 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-35,90 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile 11,60 TL fazla eksik harcın davacı vekili tarafından tamamlatılmasına, 3-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.145 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4- Davacının tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır